摄影可以是艺术，ps过的摄影作品为什么就不可以是艺术？

摄影有高手和菜鸟，PS也一样。看多了菜鸟的PS，就觉得绝不能ps，那似乎是武断。

摄影是创作，PS可以说是再创作，挖潜照片的无限可能性

我认为对于适当的ps还是可以，但仅仅限于照片的色彩修饰就可以了，不要改变其原貌更不要ps出一些原照片上根本没有的东西，不管怎么样这是照片不是图片。能不能把ps看成是冲洗普通照片所使用的暗房技术的延伸。

说的好~

初学者请教:比如因为背景很灰,只是用ps坛加了一点绿色,其它没变动,这样做犯规吗?

左图坛了兰色,右图坛了绿色(太浓了),只是试了来请教的

要是我会PS就好了，照片就会漂亮好多，至少能让负片看起来像反转一样，嘿嘿，
现在只能用ACDSEE还是3。0稍微改改
如果一张纯粹拍出来的照片数字化后和一张纯粹电脑制作的图象一模一样，那么就2张图从艺术效果上来说，就是一样好，

其实PS只是传统照片暗房处理技术的进步和发展而已。

喜欢心有感触按下快门的瞬间，也喜欢随心所欲的PS，他们都会带来创作的激情与快乐，都是对片子的负责，是一种追求唯美境界，感觉很爽！

伙计们，没PS不行啊！！我这辈子是离不开它了，即使不久的将来我成了知名的摄影师！～

说有有道,并且贴切,

严重同意中!!!

我是为了所谓“数码暗房”才学PS的，个人认为美术作品只要符合创作需要，用什么手段无所谓（新闻摄影重在真实，不在此列）。
比如要拍一幅广告片，“好看”是最高的标准。但我们在这里（新摄影）讨论的是大都是摄影技术，拍得好才是最高的标准。谁觉得自己PS段位够了，可以到中国photoshop联盟或者Computer Art去露两手！在这儿帖加工过的“图片”冒充“照片”算啥本事？
当然，正常的裁减，扫描之后的锐化，色彩和光线微调是可以接受的。

我认为如果不声明做过手脚就算犯规。
个人意见而已，如果这个不犯规，那下面这个犯规吗？下面这个也不犯规，就没有规了。http://forums.nphoto.net/thread/2003-07/08/ff80808108007a730108007aa7a24418.shtml

我觉得吧，其实ps还是需要的，就象老马说的“正常的裁减，扫描之后的锐化，色彩和光线微调是可以接受的。”一般的相片或底片扫描仪扫后总会有偏离原作的地方。调节一下，回到原作总应该吧？

那些使用什么滤色镜、柔光镜之类的反对PS的朋友：既然要原汁原味，最好什么镜也别用，这不也是在强奸所谓的“纯洁摄影”吗？

我看现在要给“摄影”这两个字重新下定义了，免得各位争论不休。

我认为好的作品应该是没有ps过，不然只能说作者是个ps会家，不是摄影高手，通过一个专业ps高手可让大部分片子成为优秀作品。