整理了一张图表《影像感应器尺寸规格》，帮你更清晰地了解自己的DC。胶片尺寸36*24，对于多数DC来讲，真是一个巨人！
KODAK DCS Pro 14n CMOS 36*24

15:54 2004-3-1
补充 CANON 产品：
Canon EOS 1Ds
full-frame (36mm x 24 mm) large plate CMOS sensor
请注意到
Focal Length Multiplier : none!

好贴！

很好！
建议： 1. 将量纲统一，比如，要麽用厘米，要麽英寸。
2. 各种尺寸的感应器举出2－3台代表性相机。

好帖！

XXX有理：）单位不统一其实都是商家的销售策略~~

《掀起那DC的盖头来 - 像素密度》

承蒙大木河版主置顶，xxx君点将，哦、错了，是点兵，同牛慢君等所见略同，再发一张图。


影像感应器的尺寸（面积）大小很重要，其分辨率大小也很重要，但是两者之比，像素密度更能够说明问题，像素密度单位是多少万像素/每平方毫米，将常用DC按照像素密度排排队，编写成《数码相机像素密度对照表》，DX们看看是否能够从一个新的角度发现些规律性的东西。
比如：
1.常用DC的像素密度范围是从 1-17 万像素/mm2之间。最大值与最小值相差达10多倍。

2. 5万像素/mm2以下，都是万元左右的高档DC，包括如日中天的300D。高档DC都采用小像素密度。

3. 10-15万像素/mm2，828挤身于这个层次里面，确实是鹤立鸡群，对此，在828的发布会上，SONY不得不面对记者不客气的疑问。

4.15万像素/mm2以上，很有意思，除了A70，大光学变焦DC竟然在这里整整齐齐地集合。

5......

**********************

参考资料：

http://www.itsum.com/news/newshtml/news27338.html
全能杀手——OLYMPUS C-750UltraZOOM
传承优秀品质——柯达DX6490
最快的响应时间，最便宜的大变焦相机——美能达 DiMAGE Z1
患得患失——富士 FinePix S5000
4款流行10倍光学变焦数码相机规格对比
这几款10倍光学变焦数码相机的CCD尺寸都较小，这也是大变焦相机最尴尬的地方。大变焦相机数码相机画面粗糙、噪点较多、紫边较重，还有画面边缘成像质量下降的问题非常突出。长焦拍摄容易模糊也是不挣的事实，因此我们并不能要求这一级别的相机成像质量能有什么过人的地方。

http://news.vnet.cn/keji/2003/12/02/1364355.shtml
S7000
富士S7000采用的是1/1.7规格的第四代超级CCD，而像素却高达630万。这样的比例较难让人和“合理”联系起来。富士的上代机型S603的CCD分辨率只有330万像素，但是已经采用了1/1.7规格。如果把CCD的分辨率提高，但是它的规格却没有得到相应的提高的话，这样虽然可以大幅度减少成本，但是在影像效果的表现方面无疑会大打折扣，富士S7000就是一款这样的机型。众所周知，现在高端的500万像素的数码相机大都采用2/3规格的CCD，索尼F717就是一个明显的例子。更大尺寸的CCD影像传感器在动态范围、噪点控制等方面都会有更好的表现。在这方面，富士S7000的表现实在让人担心。


http://tech.sina.com.cn/other/2003-08-22/1332224378.shtml
索尼F828
2/3英寸CCD而高达800万象素
　　索尼F828采用仅仅为2/3英寸(8.8 x 6.6 mm)的CCD传感器，却具有高达800万象素的成像能力，单个像素的受光面积小了许多，信噪比将会降低，如此之小的感光面积多是采用500万象素设计，这和F717的CCD尺寸一致，其实500万象素对于高端数码相机产品而言是完全足够的，并不是高象素就代表高成像质量，只能算是吸引消费者，而实际作用的不大的嘬头。没准年内还有2/3英寸尺寸上实现1000万象素的CCD传感器，对于99%以上的消费者是无用的，而相应付出money是没有商量的余地。绝大多数消费者是不会采用最高象素进行拍摄，毕竟存储时间更长且占用宝贵的存储空间。

http://publish.it168.com/2003/1215/20031215010601.shtml
各擅胜场：索尼 F828 VS 佳能 300D
从功能上看，佳能300D也明显占优势，99%的人都会同意这一点；成像素质也是佳能占绝对优势，因为它的CMOS传感器面积是索尼CCD的好几倍，从理论上讲，CCD尺寸决定成像的好坏。佳能300D的动态范围宽，尽管像素数少于索尼F828，但片子绝对比索尼F828出色。

http://dp.163.com/editor/031104/031104_4731(24).html
6490缺点也是有的，CCD的素质一般，可能是因为尺寸太小（1/2.5"）；

来源：IT168
采用1/2.5英寸CCD尺寸太小，对于低光照度成像有一定影响，光线不足时，噪点就比较明显。正常光线下的成像效果也感觉上不如使用1/1.8英寸的CCD的机器

http://dcdv.zol.com.cn/2003/1217/79302.shtml
不过G5的升级还有不太完整的地方，其中CCD尺寸就是很多摄影爱好者攻击的焦点。佳能的G3所采用的是400万像素CCD，尺寸为1/1.8英寸。G5的CCD虽然可以支持500万像素，但尺寸并没有增长。这使产品的成像水平，不能以等比幅度提高，不能不说是一大遗憾。

http://publish.it168.com/2003/0728/20030728001203.shtml?cPositionCode=19_0
CCD是数码相机中最重要的元器件，而在未说相机像素的时候，我们有必要了解一下三款相机CCD的尺寸。现今绝大多数相机的CCD尺寸都为1/2.5、1/2.7及1/3.2，少数高档些的相机则采用了1/1.8及2/3寸的，从这点可以看出，CCD尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好，反之则然。因为奥林巴斯三款7系列相机主要针对商用与家用，所以并没有采用较大的CCD，C-730采用的是1/2.7寸的CCD，相比740/750的1/2.5要小一些，而正是因为小那一点点，三款相机成像效果就有很大差别，同样也因为这点，C-730的紫边现像要比C-740/750大出许多，有关这点的验证我们可以在后面的实测样张中得到答案。

geyin:
借美国“勇气号”带来的火星热和航天科普浪潮，得到相关该话题的信息。
http://www.space.com/businesstechnology/technology/pancam_techwed_040114.html
Perhaps most important, the sensors on Spirit's CCDs are bigger, explained Patrick Myles,
A Sony DSC-F717, with a street price of around $600, has 5.2 million sensors (or 5 megapixels) on a chip that is 8.8 by 6.6 millimeters (or .35 by .26 inches). The Pancam has just a million sensors spread across a chip that's 12 by 12 millimeters -- nearly a half-inch square.
Each tiny Pancam sensor, measured in microns, is nearly four times as big as those on the Sony.
In the consumer market, which Dalsa does not target, 5-megapixel cameras often use the same size CCD as a 3-megapixel camera. More pixels are simply crammed onto the same-size chip.
"The pixels themselves get smaller," Myles said. "This has an impact on image quality."
Why? For one thing, smaller pixels are less light-sensitive.
Also, the lens quality might not support the additional pixels. As the receptors get smaller, a higher quality lens is needed to properly focus light onto each pixel. So where each pixel ought to capture different light information -- say perhaps a subtle shading change on the subject's cheek -- the same information can get spread across several pixels after passing through a lower quality lens.
22:26 2004-3-12

..........

让数字说明数码，一针见血。好帖！

http://bbs.dfminfo.com.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=32&topic=3075&show=0

litterboy
有帮助

hu1957
我觉得图形比例有问题。

朴心
应该没什么问题吧？除了前3种其他的说的都是对角线，是吗？

geyin
书都说是对角线，但是本意并不是指对角线。是直径，说来话长......
These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube.

请参考
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp

长见识了。

看表格可能不直观，将数据处理成为图形，看起来更方便，大家的目光一定注意到在低像素密度方向排列DC，基本上在2万/mm2以下，那可是清一色的单反啊！

有意思，好贴！

真是相见恨晚!如果早点看到这篇牛文就不会买错机子了!!可惜,为什么现在才让我看到这篇文章?呜呜

看了这个对数码相机有了进一步的认识。3Q。

如此好贴实不多见. 多谢geyin的无私奉献!

《掀起那DC的盖头来 - 元宵节漫话像素密度》

祝网友元宵节合家欢乐！
承蒙新摄影斑竹首肯的此贴，在NPHOTO的城门楼上有些日子了，再信马由缰、闲聊两句，鲁班门前耍大斧，有人的捧人场，有…，过节逗个乐呵，DX别客气，拍。

写此贴的出发点是消费者，是想从DC用户和潜在用户在使用商品的范畴内，对铺天盖地的广告、评论、评测，在日新月异的科技发展面前，尝试多一个视角，多一点认识和冷静。

至于对数据的分析，对数据的规律性判断，则是另外一件更重要的事。如同将日光通过三棱镜，分解得到彩色光谱，其后，再开展对光谱的各种关于折射性质等的深入研究。

真心感谢绝对主力是日系的众多DC厂商，不断为世界提供丰富多彩的DC产品。2003年全球DC产量高达4685万部,日系独占九成！同时，我们也不会忘记一个与清晰了解自己DC所必须应有的常识，最新竞争模式公式：利润＝价格－成本，DC厂商以有竞争力的尽可能高的价格销售，绞尽脑汁以尽可能低的成本制造，广告和产品使用说明书中永远不会提到的利润及增长，那是连在美丽DC风筝下那根厂商的生命线。

从当今全球经济一体化的角度看，几乎可以断言，我们和隔海相望的那个不是太亲热的、已经脱亚入欧的强邻之间，不会再有甲午海战的炮声，不会再有卢沟桥的枪声，用不着《走向共和》里禅精竭虑的鸿章大人与伊藤谈判，割地赔款还挨黑枪，天下气短之事，孰有过此者耶？百余年来，从大清国的白银，到现在影友们收拢腰带紧出来的人民币，源源不断地涌向这个狭小的充满生机的岛国，从雄视全球的DC产品，到巴格达街头的武装士兵……

停！打住！大过节的，扯哪儿去啦！这里是新摄影的数码相机论坛，是不是犯迷糊了，以为是在时政BBS"强国论坛"？
geyin :-O

在任何一款DC的介绍中，排在前面的两个技术参数，是影像感应器的面积和在其上面相应的像素（感光单元）的数量，两者相除，得出对应该DC的一个客观参数-像素密度。诸位如果有兴趣，很容易收集各种DC的各种数据，可以方便地用EXCEL排序处理。比如说DC的发布年月与像素密度之间的关系，你会留意到，靠近2万像素/mm2以下的大腕级DC，是Fujifilm FinePix S602Z（Announced 30-Jan-02）、NIKON Coolpix950（Announced Mar.-1999）等早年发布的DC，你再看当今的Fujifilm FinePix S5000 Z（Announced 29-Jul-03），Nikon Coolpix 5400 (Announced 28-May-03)，其像素密度数值在什么地方？恍惚中，会不会觉得在DC的短暂发展史上，也曾经有过纯真年代。

Nikon沉着脸，FujiFilm要求发言。

但是有必要对这两个技术参数-影像感应器面积和像素数量加以叙述，影像感应器的面积：
1.1 是指布置有感光单元的面积，用PS形象比喻，是图像大小，不是画布大小。
1.2 目前表示影像感应器面积的数值单位有两种：
1.2.1 英制单位：用一个数值表达，本意是直径，并不表示矩形的影像感应器的任何实际尺寸，包括宽度、或高度、或对角线，两者之间也没有直接严格的对应关系。对角线之说已经是"三人成市虎"，变成了DC普及的"常识"，真令人唏嘘不止。建议仅当作尺寸规格的代号理解，若要认真从头解释原由，又要从50年代的真空管摄像机讲起，弄不好更容易糊涂。反正对于DC使用也无妨大局。
停！停停！打住！给我打住！别含糊其词，表示影像感应器尺寸的数值，怎么会不直接表示影像感应器的实际尺寸？还要搞什么风马牛不相及的花架子变换？故弄玄虚！
geyin :-O
请参考 ：http://www.dpreview.com/news/0210/0...sensorsizes.asp

1.2.2 公制单位：用宽度X高度两个数值表达，很直观。单位统一固然好理解，但目前是DC春秋战国时代，尺寸规格却是五花八门、品种繁多，只能期待市场经济中杀出的老大号令天下。多么希望老大是"人类失去CHINA，世界将会怎样？"

是谁接话：世界将没有SARS：-）

1.2.3 几个重要尺寸
（1.1） 35mm相机胶卷,36mmX24mm，1925年第一架应用打孔电影胶片摄影的照相机-徕卡。2004-1925=79年。
(1.2) 35mm相机胶卷尺寸规格的影像传感器
一代经典 Kodak DCS 14n
Announced 23-Sep-02
Format SLR
Camera body Nikon F80 / F100
Max resolution 4536 x 3024
Image ratio w:h 3:2
Effective pixels 13.7 million
Sensor photo detectors 13.9 million
Sensor size 36 x 24 mm
Sensor type CMOS
Colour filter array RGB
Sensor manufacturer FillFactory
请注意， Kodak 是美国的，影像传感器的制造商FillFactory 可不是美国的，是在比利时首都布鲁塞尔，哪位有兴趣想去看看，下面的路线介绍够详细了：-）
Our offices are conveniently located in Mechelen, two minutes from the E19 freeway connecting Brussels and Antwerp. It will take less than 30 minutes drive from both Brussels Airport and Antwerp Airport. It is also easy to reach Mechelen by train. Trains to Brussels and Antwerp arrive and leave about every 20 minutes during business hours.

（2） APS相机，Advanced Photo System 1996年由FujiFilm、Kodak、Canon、Minolta、Nikon五大公司联合开发，胶卷规格有三种，常见的APS-C规格胶卷，25.1mm X 16.7mm，另外两种规格是16.7mm×30.2mm、10.1mm×30.2mm。APS本是35mm相机和胶卷的正宗继承人。DC的迅速发展，横刀夺爱，使APS大有"既生瑜，何生亮"之感。
（3） APS规格影像传感器：Nikon DC是身体力行的急先锋，令人惊讶科技发展和商场如战场的扑朔迷离。
（4） 4/3"系统，影像感应器18mm X 13.5mm ，由Olympus和Kodak联手推出，Olympus E-1 （Announced 24-Jun-03）是世界上第一款4/3"系统DSLR，另起炉灶，在光学系统规格上也要与传统的35mm分道扬镳，勇气可佳！

2.1 像素及像素数量：
如果讲究些，影像感应器上没有"像素"，有的是"感光单元"，暂且同意。
世界上做影像感应器的没有几家，Sony以累计生产１亿片，50％的市场占有率成为名副其实的龙头，不同的DC厂商采购并使用相同的影像感应器，如同各种品牌的计算机主板，安装的CPU，都是INTEL或AMD。

2.1.1 即使在1.1中表示，影像感应器的面积是布置有感光单元（像素）的面积，但是受加工工艺、暴光条件等影响，不能做到全部的感光单元都发挥作用，因此有通俗的总像素（sensor photo detectors）和有效像素（effective pixels）之说，以及相对应的影像感应器有效面积。
2.1.2 总像素和有效像素两者之间的比值，在不同的DC上，不完全是一个定值，而是一个范围，有效像素/总像素，一般在0.9~1.0之间，FujiFilm再次要求发言。
2.1.3 由此，不同DC的"像素密度"数值相互比较，需要完善、界定，才能有严谨的精确性基础。

2.2感光单元（像素）类型：
解决了面积问题，再聊感光单元类型。
感光单元的类型，大小、形状、排列（平面或立体）、技术原理，直接影响到感光性能，信噪比，动态范围。技术上的差异现实，恐怕没有人有疑义，但是最终在综合性评价指标-成像质量上，因为包含有诸多人的主观因素，而变的十分微妙，难以成为一项可以定量化的硬指标。不同年代，不同厂家之间、不同用户之间，厂家与用户之间，在成像质量程度划分上，必然难以有一致的客观认识。FujiFilm第三次要求发言。

感光单元类型的确是一个繁花似锦,有无穷争议的话题。
仅将CCD(Charged Coupled Device)拉出来，就是一大串名堂、ON-CHIP MICRO LENS、SUPER HAD CCD、NEW STRUCTURE CCD、EXVIEW HAD CCD、RGB、RGB+Emerald、FFT-CCD（Full Frame Transfer CCD），Super CCD、Fujifilm SuperCCD IV SR（Fujifilm FinePix S3 Pro）、Fujifilm SuperCCD IV HR（Fujifilm FinePix S7000 Z）、排后面的两位更是新颖，每个感光单元是通过两个光敏二极管提供不同的感光标准,怎么象是杨子荣在威虎厅一枪打两盏灯，八大金刚一片喝彩：好枪法！
Sony插话：哼！三色、四色也能混为一谈？天下奇闻！
还有CMOS在等着…… 后面还有大陆的 3X 反恐暴族在等着，不对、是香港的极限特工？全搞窜了，是美国加州硅谷Foveon公司的Foveon X3在等着…….

你种一亩水稻，和袁隆平种的一亩水稻，不仅是收成差远去了，还没谈由于品种不同形成的质量差异。不谈陕西洋县的黑米，天津小站的贡米，泰国的香米…..，只谈像素密度，是否有失公允？
geyin :-O

室外烟花爆竹阵阵，唢呐声声……

geyin
Thursday, February 05, 2004
THE END