好帖！
好文笔！

我近来进过再三比较购得三星V4，可回家后用照了几张，感觉效果一般，看了坛子里的离康4300样照羡慕不已，但在2500元价位，CCD1/1.8，410万象素，32M存储就只有它了。

好贴呀！！！！

支持支持

感谢大家鼓励。
刚刚拿到手《大众摄影》2004.2，其中文章《神秘的4/3 奥林巴斯E-1》P90，真想和文章作者商讨关于4/3的定义，以及“传感器的外部尺寸”，“外部尺寸对角线”，“传感器实际有效面积”，“实际有效面积的对角线”等概念的含义。
媒体有责任对日新月异发展的新技术，尽可能准确的传播。
俺相信有兴趣的新摄影网友也一定已经能够自行判断正误。

予以关注,支持!

还是画张图，不知道是否能表达清晰些。
影像传感器的实际尺寸和英制规格的表达方式，如果专业摄影媒体都容易搞混淆话，纭纭众生更是满头雾水：）

好文章，能否把1/3.2、1/2.7、1/2......等直接换算，用“36mmX24mm”表示出来，例如，俺想知道SONY-717的2/3的“长度X宽度是多少”即可。谢谢了。

letz：你好！
仅供参考。

type Width Height Area

1/3.2" 4.5 3.4 15.3

1/2.7" 5.3 4 21.2

1/2.5" 5.74 4.31 24.7

1/2" 6.4 4.8 30.7

1/1.8" 7.2 5.3 38.2

1/1.7" 7.72 5.79 44.7

2/3" 8.8 6.6 58.1
SONY-717的2/3规格影像传感器实际尺寸“宽度X高度=8.8*6.6（最好记忆的一组数据，老外不太用我们习惯的“长度X宽度”说法。）

1" 12.8 9.6 122.9

4/3" 18 13.5 243

-----------------------------------------------------------------------------

谢谢letz的建议，提醒俺将以上数据和图结合，重新画了一张更好看些的，点击以下链接。（上面的图不方便更换）
http://www.cameraunion.net/showpicture.php?action=http://forum.cameraunion.net/upload/414/41440/41440_1076562400.jpg

多谢GEYIN了，另，用不同尺寸传感器的宽度除以高度，标准胶片为36/24＝1.5，而其他多为1.3333......，所以冲印成5寸、6寸、7寸等不同尺寸时，边缘要裁切一部分，是这个道理吗？

http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=199411
geyin
泡菜

谢DX老西指点，没错。
那么，《大众摄影》的文章，在这点的叙述，可真的是搞乱了。

-----------------------------------------------------

查网上还有(另外一种)说法：
“4/3”（注意到没有英制符号"）是指影像传感器的宽高比。当然，和老西DX指点的内容，两者之间没有矛盾。

Olympus/Kodak 4/3 System for Digital SLRs
Kodak and Olympus have agreed to adopt a new 4/3 (which relates to the aspect ratio)

Olympus dubbed it the Four Thirds System (4/3 System) based on the aspect ratio of the image sensor proposed.

-----------------------------------------------------
是否可以小结：
1. 4/3" 是影像传感器的英制规格表达方式。（有翻译成“类型”）
2. 4/3 特指为可换镜头的数码单反相机制定的一种新型标准系统代号，应用4/3" 是影像传感器，其影像传感器的宽高比为4/3 ，发布日期 Tuesday, 24 September 2002 12:05 GMT

说明：自己能够明白就行了。
以上两种说法都不是太合适，第一种因袭老传统，不直观。
第二种以宽高比定义，实在没有特色，因为以英制单位表示的影像传感器的宽高比都为4/3，确实是没有什么“神秘”的：）

真是好文！大涨见识！
感谢geyin！

谢谢楼主好文章！

偶有新的问题。
看资料介绍富示的素SUPERCCD像素点采用45度近蜂窝状的排列方式，像素点是八角型的，大概计算相同面积上相同数目的像素点，其有效面积是传统CCD的至少1.5倍以上，（图正在整理中）是不是可以理解为FUJI SUPEER CCD3代4代的实际等效有效CCD面积是传统CCD的1.5倍，那么本文的结论中FUJI SUPER的排名是不是可以提前？其成像质量是不是很好呢？或者说与比之大的CCD成像质量相当？
困惑ing.........

多谢楼上诸君鼓励。
俺的那篇文章中，FUJI三次要求发言未成，CXCPM
君仗义执言，想必会在“新摄影”继续深入探讨DC新天地。