|
这个问题越说越深了。
我最开始的图是简化化的比喻，那个图是错误的。上楼的朋友估计是学数学的，仍然不明白镜头的分辨率概念和测试方法。而且CCD也不是简单的3原色抽样，现在一般用的CCD是4个感光单元构成一个像素，每相连的4个感光单元购成一个像素，每个感光单元复用计算，复用4次。排列为以G-R-G-B(为什么选G绿色的单元要用2个,这个又和生物学有关系了,人对绿色的敏感度),
G-R-G-B-G-R-G-B
G-B-G-R-G-B-G-R
任何相连的4个是构成一个像素,每个单元都被重复计算。在所谓的超级CCD上，感光单元的排列才是交叉的，即每三个感光单元的中心构成一个“像素点”。这种计算方法，每个感光单元的光值复用了6次.
镜头分辨率是按标准距离对标准测试板拍摄得到的结果。
而且镜头的分辨率并不是孔径越小越高。首先对于镜头的口径，口径，学过应用光学的都知道“夫琅和费衍射”这一个概念，我们设计镜头分辨的时候首先就要通过这个计算，这是抛开工艺色散、畸变等计算的理论值，是光的波动属性决定的光线干涉、衍射对成像影响比较大的一个，口径越大，分辨率越高。而对于同一款镜头，由于镜头材质属性和工艺，色散等因素的影响是复杂的，测试分辨率一般选则最大光圈到F10，大光圈时候色散等明显，而再高的测试又由于衍射越来越明显高于其他因素的影响，导致分辨率急剧下降。所以有个最佳光圈之说。
还有就是像素是没有单位长度，CCD的分辨率只是一个数字概念，而CCD的感光单元才是有面积尺寸单位的,news说的也应该是指CCD有多少个感光单元的这个"分辨率"概念,但是即使感光单元,news朋友的对比也是不正确的。
其实我想news朋友只是把黑白对这个特殊类似脉冲数字信号的特殊情况误解了。认为相应的CCD感光元件记录的像就能反映出原图。其实我们很好理解，拍摄的画面都是有光强弱之分，轮廓情况也是复杂的，像是多样化的。对于同一个镜头，像的尺寸是固定的，我们来考虑一下以下两个情况：1，物是一根超细的头发，像是一条曲线，虽然存在一定的色散和模糊等，但是肯定是该像尺寸大小上的CCD感光元件越小越密集，记录的曲线平滑度越好，在扩大后同样也是越细腻。2，我们拍摄的物都有光强弱变化而且是连续的，强弱不是均匀变化，和测试板是完全不同的，虽然镜头有影响，但像的明暗变化能还是能和物很好对应的，比如像是一条由明到暗的光带，该大小像的尺寸上你要多少个ccd单元来记录在好呢？很定是越多越好，越能记录好该变化情况。
所以这两者分辨率并不时直接联系的，谁的提高都有助于成像。性价比的合理搭配才是正道。
不过这里要走出一个误区，买机器选高分辨率的，越高越好的误区。这里CCD工艺又影响，有限的面积上部部可能划分的太多。划分太小面积的单元，接收到的光就少，相对灵敏度不高，CCD上的残留能量以致于机身零件本身，甚至来自外界的电磁波干扰、电流放大噪声都会导致画面上形成杂色的斑点（噪点），画质下降。
[ 此帖由 hsuchien 最后编辑于: 2007-05-19 22:20 ]
|
