我以为：当摄影胡乱被冠以艺术的帽子后，很贱；
但摄影作为技术时，很贵：）

摄影，应该是一门技术。当用来记录影像时
摄影，也可以是一门艺术，当用来表现思想时。

如果自己得到了快乐的感受了，那八成是记录了，呵呵，大概就是技术家：）
如果让别人得出了同样的想法了，那八成是艺术了，哈哈，大概可以叫艺术家啦：）

LZ关于贱之说，我以为是说摄影是容易的。
我以为艺术和难易程度没有关系。偶尔得一个很艺术的片子也是常有的事情，且没有难度：）
但是要成为家，就要在好片率上有了一定的比例，而且这个比例还是相当的稳定的。

我同意LZ的观点，同时作以上补充：）

艺术和难易程度没有关系。偶尔得一个很艺术的片子也是常有的事情，且没有难度：）
但是要成为家，就要在好片率上有了一定的比例，而且这个比例还是相当的稳定的。

摄影,其实很贱.捧着一个不起眼的小匣子,轻轻摁下一个按钮,得到的纸片也能换钱,也能换来开心,没准儿还能换来MM的青睐......
摄影,其实很贵.花大把大把的票子才能换回的器材,还要搭上路费、油费、住宿费、门票......和一身臭汗，换回来的啥也不是。
老康在逗大伙儿开心呢不是......
贵与贱，就看您怎么玩儿了。

摄影，其实应该更“贱”，呵呵，以免让手拿相机的人觉得自己在高贵的“搞艺术”，呵呵

开个玩笑，我的理解是其实摄影本身无所谓高低贵贱，放不下架子的，不是照相机，也不是摄影这种形式，而是“摄影人”，这大概是康兄要表达的意思吧，或者是我理解的这个意思……

搞艺术的人都贱,不贱的人就成不了艺术家。
搞摄影也是如此，不浪，不贱那能出来好作品，伊拉克战争死了多少泛贱的摄影家，他们拿着自己的生命去拍PP，能说不贱吗？一个朋友是搞摄像的说：叫家伙挂在狗脖子上就能拍。哈哈哈 说的人太傻了，哦家伙是傻瓜。

咱先别纵横，上下的比较。
摄影好坏首先是个人的事情，重要的是花了大把的票子能令你开心愉悦就够了。这是一种消费观念。
当你希望在摄影上做DX，高人一等，或弄个什么名利之类的东西，那这就是一直实用商业概念了。
我还是比较喜欢老康最后的那句话，“俺本意不在贬低摄影，而是俺们这些喜欢照相的人，各自清醒一点儿，好自为之。”其实就是要大家摆正各自的心态。

好帖啊，
顶一下！

虫大侠说的好！
是二侠啊。。。

老康正偷着乐呐.

摄影和绘画是人从事的两个比较接近但有很大不同的行当。如果只从摄影和绘画的本身来讲，是没有贵贱之分的，有的只是入门的难易。
摄影和绘画的难易，是有目共睹的，就不多说了。
绘画也是有很多很贱的呀，君不见在一些低档次的拍卖会上，2百元起拍价就没人举排加价，被人拾去的还少吗?2百元里，扣去拍费、绘画所应有的内木框、画布、颜料、镜框、时间等成本，作者的所得有多少呢？偶想，和在上海打工的勤杂工的收入相差不了多少。
下面偶说一个真实的见闻。一次，在上海老城隍庙的商业街上，偶看见一个中年人，蹲在街沿，边上有一些水墨画的画具，前面放着几张折扇面，有的已画过，也有空白的。偶见他在画山水，遂站立看了一会儿。此人是学过山水画的，有点基本功。他一边画一边说，很便宜的，一张画好的扇面4元钱。呜呼！一张白扇面也要2--3元了，绘画已经贱到如此程度啦？偶胸闷了好几天。他毕竟也是学过的呀，他虽一定是出于无奈，这不是在嘲弄画画的人吗？
反之，摄影也是有极其高贵的作品的。一些举世公认的杰作，一般的摄影者去拍个试试？
所以，贱不贱，不是摄影还是绘画，而是其中的人之贵贱。
说到人，其实就是那么会事：咋样的人办咋样的事。高贵的人拍高贵的摄影、画高贵的画；低贱的人，只能拍低贱的摄影、画低贱的画，就看自己是怎样的人了!

虫二侠又让俺看明白点了哈，

俺们看到这儿，觉得雪儿摄友说道点子上了。

想起俺家小儿教导俺：“摄影是人机对话，数码相机就是一台小型计算机，是工具，想一想，如何充分利用工具哈”。嗯，俺想啊，有点道理，甭管什么艺术，甭在乎什么贵贱，先把工具掌握了才行啊！干吗在乎贵贱呢？

国外的定义有点意思，职业摄影师和摄影爱好者，都是用摄影术记录........社会、自然、动物等等。区别在于前者是靠这个谋生，后者不靠它生存。

还是那句话，男人要想好了才拍，女人拍了还没有想好；男人把世界变成战场，女人把家庭变成战场。

俺们觉得还是要想想长风老兄的话
相机作为一个技术含量高的工具，让摄影人在拍摄的过程和观看者在阅读的过程中，认识自然，触摸生命，表现生活，表达人的思想、欲望，真善美、假丑恶等等,和电影电视有共同性，只不过记录的形式不同。各有所长，各有所短........

楼上的都是高人