摄影，日鬼些日子能唬外行，努力一辈子未必能超过同行；摄影也是一门需要思想、才情、激情、机会的艺术实践活动，少了以上诸因素；一辈子下来，也就是照了一些相片而已……

这是个好片，就是大家都出来发表自己的看法。其实立场是一致的没有不同，只是从不同角度论述罢了。

我觉得这个贴有意思就有意思在大家有这么多不同的角度，每个人虽然立场一致但是理解不同，启发和收获还是很大的……

（这段文字，放在我的首页一年了，拿来作为我的发言 大众很贱吗？）

二十一世纪的文艺复兴: 艺术回归大众

摄影作为艺术，原本就是大众的。“从群众中来，到群众中去”符合艺术史的发展规律。现代意义的专业艺术家，画廊，美术馆，在几百年前根本就不存在。工业化社会导致专业分工以及艺术消费，推动各类艺术形态（包括摄影）的专业化向深度发展。近一百年的现代艺术和当代艺术成果辉煌，但同时过于精专而彻底脱离大众。“看不懂”是正常的现象，如同非专业人士不理解物理学反宇宙的论证公式。但这并不意味着大众被剥夺了创作与欣赏的权利。恰恰相反的是，信息社会的技术革命，尤其是网络和数字媒体的兴起，正一步步地摧毁艺术霸权，为艺术回归大众奠定了物质基础。

人类第一次文艺复兴时，没有束之高阁的博物馆的概念。米开郎基罗的大卫像摆在广场上，就是大众的。他在人们心目中的形象和我们今天的服装设计大师一样地功利实惠。如今，大众对艺术的困惑恐怕已经忍耐到了极限。要么艺术家努力使艺术回归大众，要么大众彻底抛弃艺术霸权体系，自立门户。

特别需要指出的是，历史上几乎所有不朽的艺术作品都属于那个时代的大众文化。《诗经》和莎士比亚在当时就像今天的流行歌曲一样地流行于普通百姓。艺术史上的标本只是在告诉我们，流行的大众文化总是不断地更新换代，而且节奏越来越快。

在这个消灭权威的时代里，人类正走向第二次文艺复兴。艺术的定义权回到大众手中，向个性化，多元化，娱乐化发展。摄影亦如此，“想照就照”，因为，在你用你的内心触动快门的一瞬间，你正在自信地为艺术作出最符合人性而最合理的定义。

俺是一介农民。国[家的政策好了，农民种完地也有空闲的时间了，于是，俺也学城里人玩起了拍照一玩意儿了。在这个行当里，看了很多贴子的说法，俺觉得这摄影有很多种玩法。有的是以它为生，有的想当家，有的也想当大家，更有一些想当大师什么的。凡此种种玩法，俺 的看法是：很好！！俺不想当什么家、师，也不想以它为生，俺 只想继续种俺的地。俺玩这行当纯粹是当成玩，就是想找一个乐。俺只想说，摄影这门学问不能说它贱，更不能说它很贱。至少俺 不这样认为。俺 以为摄影是一种好玩的学问。只要你想玩，你就玩。想玩多大就玩多大，只要你喜欢。俺是在找乐，能给人带来快乐的学问的活就是一种好活。俺不想拍出什么名堂，俺只想拍出好的心情就行。

深圳画家村那些每天画无数画的不知道是不是算艺术？夜总会那些伴舞的不知道算不算艺术？
享受过程 别把自己太当回事 这才是真的

LZ说的是拍照片,用傻瓜相机和旗舰顶级相机没有区别,这也是手持相机的大多数人做的事情,留下自己和身边一些事情的记忆.绘画也相同,对于我们而言是一种乐趣而已,到大师的级别,用两元一支的狼毫也能出惊世之作,何以在乎笔的优劣.摄影,我们也许一生都没有搞懂.下面是摘至<纽摄>的一张照片,我们可能永远都不会去拍摄它.摄影,绘画,书法,甚至体育及其\它的技术,不是用时间就可以衡量的.

好热烈的讨论！
其实很多人都把这个问题说透了：贵与贱，也就是一种心态，看你如何去看待它，在乎还是不在乎。走自己的路，管他别人怎么看呢！

只享受过程，不在乎其它的。

哎,给老康说得我又要转老本行了.
哎,不知谁给写字冠了个艺术的名字?现在人写字可超越不了古人,但古人并没有把写字当成艺术呀.
另外说一句,国画没有10年功夫可看不得,一条线,一块墨可看出作者的功力.

不管是摄影还是画画，我们所追求的目标是一致的，那就是在平凡的生活中发现美、捕捉美，只是我们在表达这种意境、体验、感情与思想的时候所运用的载体不同而已。

我怎么觉着您越说越清楚了，呵呵，谨受教嗯叽（俺也学会这个暗号了）……

摄影是记录时光的方法.

只是摄者心态不同,

贵与贱还不是就那么点事?