引用: 最初由 阿斗不死 发表 《给艺术家极其艺术评论家上糖课》
会拿笔涂的与拿笔画画的差别在哪？
问题。
于是答案就会更有趣：
拿笔的就肯定能画画，画画的一定是拿笔的。画画=拿笔涂
以上都成立。
那么当代行为艺术是什么呢。
一种狭义的孤芳自赏。常说些狗屁不通的话，干些狗屁的事情。写一些自相矛盾的书。做骗自己以及旁人的事情
阿斗观点：
行为艺术就是欣赏行为，是一切艺术门类的实质基础。艺术是观众的艺术，不是艺术家的艺术。艺术家可以是个好观众。
做任何事情，只要有观众，甚至的唯一的观众——本人的欣赏构成艺术完整的过程。
“厌恶”而不是“欣赏”不构成艺术行为的发生——艺术良心。（专门针对现代艺术中的行为堕落）
“欣赏”就是艺术，“厌恶”不能成就艺术。 |
不过有的观点不是很同意。 比如说，“拿笔的就肯定能画画，画画的一定是拿笔的。画画=拿笔涂“ 这一句，用的是一种比较松懈的画画定义。再说，拿笔怎么就肯定能画画呢？难不成拿枪的就一定会开枪，抱拖把的就一定会打扫房间，捧着张照片的就一定知道怎么评论了？ ：） 另外我可不可以把你的论点理解成为“欣赏成就艺术，但是不欣赏不能否定艺术“？换言之，只有有人欣赏的艺术才有条件称之为艺术。换言之，观众是艺术所必需的前提，但是只有观众是不够的。 总而言之，就是孤掌难鸣的意思？ 这个论调可能还值得争议一番，虽然我不是完全同意。我属于那种相信树叶在没人的时候照样悄悄落下的那种人，嘿嘿。 谢阿斗的礼物。照单全收了。 ———————————————————————— 你对…… 捧着张照片为什么不是捧相机的呵呵：）他可以当废纸卖掉啊…… “不欣赏不能否定艺术”这话其实你又反过来支持了这个论点。 “万物是艺术”“万物不是艺术”之后我唯一做的就是引入了点良心而已。 你的艺术博物馆需要有个门，可以进也需要出，当它堆满东西的时候，在回头看山看水，结果它已经扩张到了世界本身。这个时候需要的不是如何分类。而是需要点真诚的精神。 树叶掉下来的经验的确成为一个好梦。梦本身不能传染，可是写成书画成画就可以了。于是这里你犯了个错误：你把传播的规模当作唯一恒定标准了。孤掌难鸣，问题哪里会有真正的“一个手掌的艺术家”啊！ 有空还是说说“一个手掌的艺术家”的事情吧。：）他正危害着空气的质量。
____________________
我从山中来 要到山中去
|
