最初由 leslie168 发表

腾龙 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II

最初由 夜的枫 发表

腾龙的这两款镜头有什么区别呢？

最初由 夜的枫 发表

腾龙的这两款镜头有什么区别呢？

最初由 老麦 发表

17-50数码头，恒定光圈，很锐。
17-35全幅数码都行，质量也不错，但是始终觉得是副厂，不爽，手里有一只，准备出，不过人在香港，leslie下次来卖给你？呵呵～～～～～

最初由 空色 发表

我觉得还是nikon好，大多数焦段上nikon都比canon锐，而且中低端型号机身工艺专业得多。唯一可惜的是没ff，要nikon要有2w左右的ff，我就投靠nikon了。

最初由 leslie168 发表

可以, 几时买的,　日本的还是佛山的, 有几成新? 卖多少?

最初由 老麦 发表

17-50数码头，恒定光圈，很锐。
17-35全幅数码都行，质量也不错，但是始终觉得是副厂，不爽，手里有一只，准备出，不过人在香港，leslie下次来卖给你？呵呵～～～～～

最初由 夜的枫 发表

老麦，“17-50数码头，恒定光圈，很锐。”不也是副厂头么？

“17-35全幅数码都行，质量也不错，但是始终觉得是副厂，不爽，手里有一只，准备出”那么想进哪个头呢？

另外，适马的广角如何呢？例如EX DG 17-35mm f/2.8-4 ASPHERICAL HSM ；或者 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO　　　　　　　　　　

最初由 虫虎 发表

同感。我觉得消费者把DSLR的厂家彻底宠坏了。
2003年10D以$1500的天价被高级发烧友接受，商家的心理价格试水成功，高价位延续至今。当年CANON的利润不会太高，甚至开始时赔钱，因为估计10D的CMOS在销量飙升前的成本在$1000左右。CANON尝到了甜头，2005秋的5D又是一个天价，还是被高级发烧友接受，但$3000的价位，CANON的赚头比30D要大的多。

究竟什么是合理的价格？
需要分析成本，DSLR的成本无非是机身机械和电子器件两块。机身的合理价在胶片时代已经稳定到$300-600。电子器件的成本大头是光传感器，其余的部件（如LCD，DIGIC II之类数字信号处理器）的成本被小DC的巨量生产迅速降低消化（今天普及型的小DC已经低于$200，接近胶片时代傻瓜机的价位）。通过350D/20D/30D的量产，估计CANON的APS-C CMOS的成本可控制在$50-90。如此看来，APS-C幅面的合理价格应该在$500或4000RMB。NIKON的D50率先实现该目标，现在350D美国灰市水货也可低于$600。30D的机身档次大概是胶片时代的$500价位，电子部分的成本与350D相同，我觉得合理价位应该在$700-800，远低于今天的$1400。5D的机身对应于胶片一样在$500，CMOS值$1000，CANON力推全幅，应该自己贴点银子，5D的合理价位应该不超过$2000。

由于数码摄影远比胶片时代普及率高，大量的摄友源源不断加入DSLR阵营，加之厂家的激烈竞争，APS-C光感器的成本将进一步降到$30以内，量产也进一步降低机身机械部分的成本，三五年后，也许市场上会出现$300-400的低档入门级的DSLR。1.5x/1.6x crop幅面的DSLR将统治低端市场一段时间。此时，crop机上用的EF-S类型镜头的价值届时全面缩水。所以我劝大家慎重考虑高价的EF-S镜头。如果买了，在缩水前及早脱身。显然，缩水的标志就是全幅的普及程度，我认为低于$2000是个重要的心理线。如果5D卖$1800（NIKON D200价），很多的10D/20D/30D用户会立刻进入全幅时代。

像素数在一定范围内是商家的marketing营销利器，从小DC的市场可以看得非常明显。A610/A620的CCD对生产商SONY的成本是一样的，但A620可以多买400RMB。因此，消费者追求像素数，远不如追求光敏器件的尺寸大小有价值。

根本的观点是，由于机身尚未达到“合理”价格，我们应该尽量少投资机身，而将资金转移到好用的镜头上。而且镜头的选购，需要考虑认真全幅的升级因素。

最初由 虫虎 发表

我会选择Tamron17-50/2.8。品质比17-70高一个档次，而且17-50/2.8有“专业”镜头的意思，买了后，就不应该有“吃着碗里，看着锅里”的感觉了。

最初由 df0926 发表

我喜欢f1.8 的大光圈，景深控制好！

最初由 heavenface 发表

50/1.8便宜又好用应该是必买的，而且可以作为买相机时的首选。
原来我觉得T17-50很适合400D，随着网上这个镜头的相片渐多，现在有了一点不同的看法，以前之所以喜欢是因为现在我正用着它的全幅版28-75，看了网上的17-50拍的相片，锐度反差都相当好，名副其实是T28-75的APS翻版，但有一个致命的问题，就是和它的前辈一样色调偏黄，我的T28-75很多用于室内，28-35段更是室内常用，偏暖的色调配合了居室的温馨，与气氛非常吻合，最近看了17-50的17端拍的风景，好端端的翠绿变成了黄绿色，真的很难看，所以如果要选这个镜头还真的要重新考量考量，如果和我同感且又选择副厂头的话，腾龙的17-35/2.8-4色彩还原更真实，而且又可以用于全幅相机~~~

最初由 夜的枫 发表

虫虎老师，那么Tamron17-50/2.8好还是Tamron17-35/2.8好？有没有专业测评？