我原贴中有个错误, 是TAMRON 17-50, 没有TAMRON 17-70这个头 现在回头看, 当时TAMRON 17-50刚出来, 样片不是很多, 我最近的感受(TAMRON 17-50比对比皆是CANON 17-40)在镜头讨论 二中有个总结. 欢迎去看看.

单论拍人像, 85F1.8/F1.2, 100F2, 135 F2是拍摄人像最好的选择, 我推荐85F1.8, 100F2, 理由是性价比高. 剩下那两个是为"发烧"病人准备的.

出新的广角的可能性不大,有也是定焦头.

是这个吧？

TAMRON 17-50和CANON 17-40L的比较
--------------------------------------------------------------------------------

这两个头很热门, 下面我介绍一下国外几个网站的测评和评价, 具体出处见每段下面的连接

TAMRON 17-50与CANON 17-40比较:

优点: 价格低
17MM中心成像好于CANON 17-40
大光圈F2.8, 且F2.8的时候锐度相当不错
缺点: 弱光时候对焦不准, 来回寻找焦点
17MM成像变型(用软件可以纠正)
17MM边角成像软

CANON 17-40的优点我就不多说了, L头, 在色彩还原, 做工.对焦等方面全面胜出.

http://www.photographyreview.com/sf-1/befid-96323/pid-32450656/productreviewscrx.aspx

下面连接是色友对这两个镜头的争论,岸各有各的道理! 买哪个都没错, 都好也都不完美, 追求广角大光圈, 上TAMRON, 追求L头品质, 上CANON 17-40. 此外, TAMRON 比17-40长10MM, 相对来说用处大多了, 50MM在处理起人像来要得心应手的多.

http://forums.clubsnap.org/showthread.php?t=227767


DPREVIEW上最近的争论, 还是那句话, 这两个头各有各的FANS

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=20110944&q=17+50+17+40&qf=m

另外, 17-40是全幅头, 这点大家都知道. 我个人不太主张买头为"将来"考虑, 你现在需要什么就买什么. 我想大家给3岁孩子买衣服的时候不会考虑孩子10岁左右这衣服还能不能穿. 具体怎么样各人有各人的看法, 自己拿主意吧. 当然了, 你现在正在使用5D, TAMRON 17-50你就别考虑了

TAMRON 17-50所拍图片:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28

CANON 17-40所拍图片:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_1740_4l

两个镜头同等条件对比图片:

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

NICE: 谢谢你连过来, 是这个

Re:TAMRON 17-50和CANON 17-40L的比较
--------------------------------------------------------------------------------

近日在北京为家人购得400D+Tamron17-50，与手头的Canon17-40L比较PK，和大家交流一点心得：

总体和Nice的评论概括相似。
17-50在photozone上的样图f2.8非常锐，但我拿到的头f2.8达不到那样的锐度。店家不许我挨个挑选测试，抓到那个就是那个。我没有运气中到头彩。相对而言，17-40L的个体就差异非常小，可以说个个中奖。

17-50的锐度总体比17-40好些，f2.8边角软不过17-40多少，但细节层次明显不及17-40。色彩略偏黄绿（有点柯达片的味道）。所幸我抓的头对焦反应很快（终究不及17-40的USM马达快），即使弱光也没有拉风箱。但是对焦的可靠性不如17-40。尤其是1米以内的近摄。用它近摄拍小物件成功率不高。

长端拍室内人物比17-40的f4好用。但是大头像距离近，存在对焦可靠性问题。有几张片子发现对到了袖子上。

关于感光指数，可能是因为17-40口径大，可以比17-50小半档或一档。如此，17-50的f2.8对付弱光占到的便宜不能算是f2.8 PK f4，大约是f3.2 PK f4。此外，f2.8的成像也只是在利好光线下表现出优秀的锐度。室内和夜景看不出比17-40明显的优势。

17mm的桶形畸变比17-40略大。

结论：PK下来，我觉得如果不是节约米的问题，还是选择17-40L为好。17-50相当于经济适用房，该有的都有了，只是不如高档公寓住的舒服。对于一般拍拍旅游风景兼及人物，17-50自然是物美价廉的实惠头。

其他信息：购于北京摄影器材城（五棵松北两站地），3100米行货带票。说是此头涨价了。数月前卖过无票2700米。260米买了67mm不知真假的B+W 单膜UV镜，我有意买下带回美国作个真伪鉴定。看了几家的B+W滤镜，的确完全一样，但就是和我在美国买的不一样（标识和内扣）。在中关村5490米购得带票400D机身，按验证码，是真行货。起初店家拼命推销垃圾，浪费我个把钟头时间。后来吸取教训，进门只问价和是否立即出货，成交与否一分钟内见分晓。400D出片噪点高于350D/20D/30D，APS机的高像素的好日子差不多到头了，全幅的日子不会太遥远。对于追求品质的摄友，现在添好头，绝对需要算计全幅。

主要是看了你给我的样片连接后，发现不是很喜欢该头色彩，而且偏灰，

[QUOTE=虫虎]再抄点数，NICE提到的副厂替代，12-24短很多，17-35的边缘较软，它们和17-40比性能还是不同的。另，$580的价很难碰上。17-40基本在$630-650左右。如果美国有亲戚朋友，千万不要错过Canon的特特价优惠，每年10月15日到次年１月１５日，17-40可低于$580购得。一套350D + 17-40 + XXB + 50/1.8 = $1850 - $450(discount) = $1400 （￥１１２００）

虫虎老师,您说的这个价格,不知是在美国只要是每年10月15日到次年１月１５日,在任何城市销售佳能的地方都能买到吗,还是在特定的地方,如果我就买17-40 + XXB + 50/1.8不知甚么价呀?

谢谢老兄的建议,我也正犹豫呢现在上是30D还是再等等上5D,这样看来还是30D算了,

已经开始中毒了。 放毒的也有我一份。
我觉得17-50比较适合一般情况下的滥拍（旅游，聚会，风景）walk-around，替代原来小DC的使用场合。作为严肃摄影，扬长避短，也是可用的，出片略微发黄，发闷的的问题非常容易用软件解决（比如特别省事的光影魔术手，一键搞定）。

是的。但今年的只有双折double rebate，而且不包括400D。
详见 http://www.bobatkins.com/photography/digital/rebates.html
17-40和XXB一起买，双折省$160。
网上订购最合算，外州可以省去销售税。价格到 www.nextag.com 和 www.pricegrabber.com
查。

十月中促销开始后，店家纷纷抬高了价格。Nice精明，早先订了5D，估计比抬价前低$100-200，加上$600的折，玩上半年出手，稳赚。

我自己不用闪光灯，所以没有。
朋友用灯拍时（大概是550），我给灯上套了几个半透明塑料口袋，柔光的效果靠口袋的个数调试。
不过破口袋到婚宴上实在不雅，再想想替代品吧。

如果你不是大量拍片，要求机身坚固，另外对400d手感可以接受， 也可以考虑考虑400d。 这样可以省不少钱买镜头。

纸山谈兵一把。

分很多种情况了。 有很多不同的工具和方法。 可以通过斜抬闪光灯头，通过白色矮房顶反射闪光来达到大闪光面来柔化照片，灯头的角度的设定要让反射光达到主体。如果没有屋顶等反光面可用，也可以在灯头上加白色反光板来增大发光面积，灯头当然也需要斜着拍了，要不然还是直射。 在家拍，如果有屋顶，墙壁，可以加omni－bounce 直接对人拍，或者通过墙壁，屋顶反光，都可以。

最好尽量通过大光圈，稍微高iso来利用自然光，也可以适当减闪光曝光补偿（不是相机自己的曝光补偿）来减少闪光灯的痕迹，比如－1，－1.5等。

不知道版主最近想法有没有改变？我也想17-55，但较少看见样片（特别是毒性强的）。版主有没有相关样片的链接？

俺已经进了35L. 另外买了5D, 17-55是上不成了

呵呵，我刚刚在93页看到您和ANDREWLAM讨论的内容。
从性能指标和评论看，17-55适合我，但网上看到的样片毒性不强，有些甚至是解毒的。希望能看到一些毒片。难道它只是性能全面，成像优良而不优异？