那你好好找找, 我可以有把握的说17-55是目前广角变焦最优秀的头! 毫无争议.

刚进了此头，还没来得及用，NICE版主评价更坚定了我的信心！花八千大洋进一个非红圈非全幅的镜头，这个决心下得不容易呀。

这张拍得真好，是手持，还是上架？

17-55其实很毒的，如果低于8000米（水货），价格算合理。
闭上眼看，它就有个红圈了。

我在店里把玩试用，爱不释手。因为坚持不沾毒品，买了T17-50。我把17-40和XXB留给家里人了，目前我的成分赤贫，绝对贫协主席：老300D（拍了三万张） + T17-50 + 50/1.8 + 很脏的破帆布包。

实话说，我用得挺美的。完全满足拍摄需求。下一步为了拍舞台（夏天时），可能上个XB或XH。人像定焦是没什么机会用了，老拍外面的MM，夫人一定会有意见。

呵呵，希望能上点片片，谈谈使用心得。
我没有全幅情节或心理障碍。我的看法是：一、DC到单反是质变，APS到全幅是量变，并非非上不可。二、全幅不可能取代APS，就好比单反不会取代DC。

好在我的1D 用不了啊。。

多上你的大作啊。

呵呵，两大版主共同推荐啊。中毒程度又加深了

探讨一下价格的合理性：
EF－S（17－85MM F4L－5.6 IS USM） 镜头（含税价）＝4850元
EF （17－40MM F4L USM） 镜头（含税价）＝6150元
EF-S 17－55MM F2.8 IS USM 镜头（含税价）＝8200元

以上是绿森上的报价。
17-55比17－85MM 贵3350，得到的是大1到2级的光圈，高一级的成像；失去的是30MM焦段。
17-55比17-40贵2050，得到的是大一级的光圈，高半级的成像，IS；失去的是：红圈，及红圈头更佳的做工。

结论：假定17-85和17-40的定价是合理的，那么，我只能说17-55的价格显得贵，但没有足够理由说不合理。

这是自己给自己下毒

上面说的成像高一级、半级，是我看帖得到的印象，本人没有足够样片支持。

按照坊间传说，这才是真正的高人

说起来，我目前的配置和您相近：400D+50/1.8+18-55狗头。只是狗头狗一点，是朋友无偿长期借用的。

都贵得离谱，不值。

佳能的头，除了50/1.8和18-55狗头等少数几个，都显得比较贵哦。
不过一些前辈说原厂头还是值，副厂头买了会后悔，谁用谁知道------等。
据说副厂头的问题是：做工差，个体差异大，寿命短，锐度虽高，但图像不润，锐度以外的指标（有几个，如抗眩光，本人是菜鸟，列不全）不一定好，等等。

对佳能来说，好的原厂头质量才好，佳能狗头质量更糟。

好的副厂头还是很值的，价格可以比原厂头便宜一倍多，性能达到原厂的80％以上，而另外的20％对业余玩家往往意义不大。

[QUOTE=freecloud]

对佳能来说，好的原厂头质量才好，佳能狗头质量更糟。
------QUOTE]

对头，所以，我买机的时候，就放弃了狗头，只配了个图像质量有定评、价格才700元的50/1.8定焦。
目前经常在室内用这个便宜的标头，利用它的大光圈，和相机的高ISO，给儿子拍照片。
此张照片是受了版主关于镜头感的启发而选择的角度，不知道活学活用得对不对。


相机型号 Canon EOS 400D DIGITAL
快门速度 1/60秒
光圈 F2.2
焦距 50
ISO 800
曝光补偿 0.0
白平衡 自动
测光方式 加权测光
拍摄程序 光圈优先
镜头 EF50mm f/1.8

其实18-55狗头也不是一无是处，拍摄的照片缩小后放在网上，不一定看得出来是狗头哦。另外，据我实际比较，狗头拍摄的冲印成4R的照片，锐度和色彩与50 1.8的标头看不出明显的区别。以狗头的价格，我认为它适合真正意义上的初涉者。
这是狗头拍摄的




相机型号 Canon EOS 400D DIGITAL

快门速度 1/250秒
光圈 F10.0
焦距 21
ISO 100
曝光补偿 0.0
最大光圈 F0.0

白平衡 自动
测光方式 加权测光
拍摄程序 风景模式
镜头 EF-S18-55mm f/3.5-5.6