请问各位DX我想上一支50 1.8的,但不知道这1.8一般够用吗?有没有必要上1.4的.还有就是和1.4的比起来像质上相差大吗?

我在用1.8，成像质量很满意，1.4的没有用过，据评论说成像好一点点，做工较好，关键是对焦速度比较快。我对1.8的对焦速度不满意，而且动作较大，哒哒响。

如果要省银子，用1.8；追求做工和对焦速度，不在乎多付2K多，用1.4。

又：
完整的光圈值系列如下： F1， F1.4， F2， F2.8， F4， F5.6， F8， F11， F16， F22， F32， F44， F64。
就是说，1.4大约比1.8大半档。

由于APS的低成本，低端DSLR必将以APS为主。

如果你今天的选择是30D而非350D/400D，三年后换机身，上全幅的概率80%。理由是，那时候全幅与APS机的抉择和今天的30D与400D非常相似，而且那种专业感的诱惑更大。

未来市场最不定因素是，那个厂家会在APS的准专业档次机身上狠下功夫？我觉得Nikon比较像，Canon犯不着陪着玩。

补充：刚刚看了Sony年底推全幅的“谣言”，我觉得Sony上全幅的可信度很高，如果不是这两个月，明年也应该有些动作。A100的画质问题到了全幅CMOS上相对容易解决。Sony冲向市场向来动作凶猛，对Sony来说，抢在Canon之前率先把普及全幅的市场捞足，有战略意义，打击Canon的力度不小。Sony可以再依靠德系镜头慢慢捞过界，渗入Canon/Nikon用户。

一旦Sony动起来，全幅明年有好戏看。

我到是希望SONY的行动快一些，让全幅机子高贵的头早日低下来！

价格趋低，应该是大势所趋。说不定到时我也上全幅。
但本人不习惯卖二手。胶片时代的X700,DC时代的柯达D6440、松下的FZ20,我保留着，而且在用（X700坏了没用）。从另一个角度看，我不会因为以后要上全幅，现在就不玩APS。

这是用 1.8拍摄的风景:

相机型号 Canon EOS 400D DIGITAL
拍摄日期 2006:11:04 14:59:18
快门速度 1/320秒
光圈 F5.6
焦距 50
ISO 100
曝光补偿 0.0
最大光圈 F0.0
闪光 关
白平衡 自动
测光方式 加权测光
拍摄程序 风景模式
镜头 EF50mm f/1.8

今天从日本网站得到一个令人震惊的消息索尼很有可能在2006年不多的日子里推出一款全画幅CMOS数码单反。不管消息是真是假至少说明索尼要将摄影市场重新洗牌的决心。“全幅”的普及化将会把数码单反行业重新洗牌，彻底从技术领域和佳能平起平坐。

http://dc.yesky.com/199/2656699.shtml

好事，只有激烈地竞争才能让各家拿出看家本领，消费者才能真正得益！

就等全画幅平民化那激动人心的一刻，想想大街小巷都是全画幅的身影,繁华盛世的开始啊......

成像好不到哪里去，还是不敢用，现在的SONY的品质控制失望，后期的客服也马马虎虎“应付”的多， 看来要走很长的路。

对消费者好，对CANON有压力，好好！

看了众位TX的记录，中毒甚深，败了50MM/1.4的标头。
不知哪位TX能告知专门刊登50mm标头作品的网站，不甚感谢。

同意！

先生高见，似乎有种山雨欲来风满楼的感觉，但愿全幅的价格早点降下来。