脚架+云台的价格好象要占设备总投入的1/3左右的....问个愚蠢的问题,24-105加个增倍镜是不是可以当长焦使用?

1。“脚架+云台的价格好象要占设备总投入的1/3左右的....”米老鼠，谁告诉你的？那样的话绝大多数摄影师跳海得了……回前面UV的问题，我的UV是从人家垃圾堆里拣的，只和物主说了一声这个不用给我……就得手了。总价值小于等于10元。以前的FM2后盖关不上镜头拧不住就拿胶布粘上……摄影喜欢的是中间的过程，和器材无关。烧器材的，与其说是喜欢摄影，不如说是喜欢相机。

2。24－105能加增倍镜？不知道，即使加了也只能用MF，估计机内测光也没了。

错了错了,你别把我的话当真,因为我什么都不懂....555555555

脚架+云台的价格好象要占设备总投入的1/3左右的,这句话是某个网站上的人介绍单反时说的...说不能忽视脚架,启蒙的摄影老师告诉我.,脚架+云台的价格好象要占设备总投入的1/3左右的.好象原话是这样的.

新概念电脑上说,,那些150元左右的脚架,,几乎不适合摄影使用..还介绍了一些脚架..

同意上述说法! 其实我也看到过这样的提法。好的三脚架对清晰的成像很重要。CANON最牛的第三代IS技术也只不过提高3个快门，而三脚架不止这点。尤其是风光摄影，多在清晨或傍晚拍摄，光圈F11左右，在加上各种滤镜，快们很慢很慢！好三脚架太重要了。

随便拍摄另当别论。

数玛像机最好不要用UV滤镜，用也要用多层度膜的。

10块的UV滤镜？用在胶片机子上可能有点用处，用在DSLR上，只有坏处。
24-105可以加倍增镜，光圈变成了F5.6，选择TAMRON 8触点倍增镜，AF可以保留。但24-105上倍增镜没多大意思。倍增镜最好选择大光圈长焦（135MM以上）定焦镜头。

我想我们大多数人都是随便拍的那种 探讨技术与实际应用是两回事情，好东西不一定要买，但不一定不去了解。这跟买车的道理一样，几万块的车是开，几十万几百万的也是开。开几万块的车的司机不见的技术不好，开几百万车的主弄不好三天两头掉沟里。
摄影，说白了就是玩！跟打麻酱上瘾差不太多，图一个乐。

150元的那种是玩具……确实不适合放相机。轻到是挺轻，但稳定性不好，快门会引起架子的颤动，效果就差一点了。更要命的是容易倒，那个万一有个万一，啪塌，就亏了。

总设备投入就太难说了，我和朋友的设备加在一起超过50万了，但也没买到超过10万的架子……用来用去也只是千把块钱的，架子老一点是很有感情的，不舍得换，只要没毛病就行。而且1/3这点似乎是对于以前胶片机一机一到两镜的基础说的，比较好的机身加镜头那时候也不过万把块，不象数码时代机身暴贵，songxia578兄如果买30D加24－105差不多两万了，那个……1/3……6千的架子……比较奢侈吧……（当然，万元的架子也见过，有钱人真是好，羡慕一下）

可能思想上还停留在黑白照片的基础上，事实上对于镜头了解得也不多，愣是不知道NICE兄说的TAMRON 8触点倍增镜，有机会要去看看。事实上以方便的角度，songxia578兄的设想还是不错的。

无论无忌还是新摄影，发现现在国内的摄影论坛有点怪风气，彷佛器材的讨论多过对摄影本身的专注。看到一张好的照片，譬如一只狮子的照片，不去想作者在什么样的条件下，为什么要取这样的角度，作者在哪里能拍到这样的画面，危险不危险，作者等了多长时间才能拍到这样得画面，然后设身处地地想自己怎么样安排可以拍得更好……我认为最为次要的镜头呀相机呀倒是被反复提及。（当然，没有800MM以上的镜头谁也不敢这样拍，如果狮子确实饿着的话。）

当然，这个帖子本身就是镜头讨论专区，跑题了，大家勿怪，呵呵。

本人早就注册"新摄影"网站.可惜只到昨日才浏览一番.立马就有了相见恨晚的感觉.尤其是虫虎大侠的诲人不倦令人钦佩.今后要多来看看.

严重同意NICE兄的说法。摄影就图个好玩而已。

通过亲身试验，终于理解了“不能用Canon的镜头盖”。郁闷，而且店员强调非超薄的也不能用。看虫虎DX的意思，好像是能用的。哪位DX能，帮忙给个准确的答案，只针对B+W的。

我等着回复看是否要换货，先谢了。

原来两个有钱人买个玩具要50W,见识了哦!!!!真不知道50W都买到了点什么.....器材

严重支持！

看了几天的帖子，感觉受益匪浅，今天就买了个50－1.8的头，开练了。以后多请教。

请教NICE老师和各位DX：
前几天去拍野生丹顶鹤，白白等了4个小时距离太远了拍不清楚。请问用小白能否拍清楚100多米远的丹顶鹤？
如果不行用增距镜能解决问题么？
对了用的是28－75的腾龙！