最初由 zzww 发表

Tamron的AF-28-105mm f2.8 sp 哪个DX再给讲讲，它能用于D350吗。着急用，要出门了。谢谢

最初由 狼行 发表

偶然发现了这个地方，很喜欢这里的气氛。学习摄影多年，学艺不精，总是半瓶醋，而且没有天赋。
新购30D机身，看了这长篇大贴后，今日新进50mm/1.8头一只，开始修炼数码单反，找找感觉，回头上PP请各位大师指点指点。
大家对17-40头批评意见很大，这款头真的不好吗？毕竟也是L头啊，它的小光圈成像质量到底怎样？我现在的情况是除了新进的这款标头以外，还有以前用胶片单反时留下的几个垃圾头在用，实在是成像对不起机身。原有头是EF38-76mm/4.5－5.6的古董级头（佳能原始普及级单反EOS888上的套头），EF80-200mm/4.5-5.6的垃圾头，因为对焦环卡住过曾经拆开过，还有就是一款还能说的过去的EF24-85MM/3.5-4.5头（配EOS50E机身时购买），但因为落水也曾拆开清洗，清洗后成像质量明显下降，眩光严重，色散也比较明显，基本比不上38-76的古董头成像好。这么一堆垃圾扔了可惜，不扔也真没有用，咋办呢？
我需要配一款广角镜，对超广角并不太感兴趣。更看重拍风光片时的成像锐度和色彩饱和度还原等。不想配副厂的镜头，不管性价比再好。偶有些完美主义，也比较注重器材的配套性。还是想要原厂的镜头，喜欢佳能飘逸的风格。还有哪款头能和17-40相比呢？不要说16-35了，米太多了，偶现在还不能支付，也没有烧到那个地步。17-40的价位偶觉得还能承受，将来有钱了还有的是花费的地方，比如加个小白，加个好架子，加个好的伴侣，全面升级更新电脑，还想加个微距，还想加个闪光灯，还想加个影灯，太多了，现在偶只有30D机身和50的标头。
版主大人看看偶的想法是否合理，偶还是想进17-40的头，如果进了17-55或者17-85等头，偶觉得会想这款17-40头的，那会给自己找些心理上的麻烦。

最初由 Nice 发表

玩单反就是玩镜头，没有这种心理准备就不要盲目上单反。我不太同意买镜头买个便宜的凑合着。要么别买，买就买你能承受价位内最好的。你买个便宜的或着说质量差的意义何在？？ 我个人认为差镜头一分钱都不值！
当然不是所有好镜头都贵，如此贴中反复探讨的CANON 50F1.8 和TAMRON 28-75，就属于价低质好的镜头。但绝大多数镜头的质量与价格成正比。你现在买个2-3K的长焦，你如果将来想换成XXB你怎么办？你肯定要卖吧，准备卖多少？所以终归到底一开始图便宜最后实际上吃大亏。
说实在的，又便宜又好用的镜头就那么几个，数量不多

最初由 虫虎 发表

又黑又笨的机身配上手柄，大镜头（不一定非要红圈，外行不懂）戴上大莲花遮光罩，场内游走，如入无人之境。我曾经被认为是摄影记者，大摇大摆落座于主席台后排，毫不惭愧地接受了茶水和礼品招待。
现在明白了为什么大家都喜欢买30D以及注重镜头外观。手里的家伙原来也是特权通行证。

最初由 虫虎 发表

网摘里有一段，值得参考：
“至于镜头的配置，不同的摄影师有不同的偏好。两台坚固可靠的机身、一只17～35mmf/2.8镜头和一只70～200mmf/2.8镜头是不少NG摄影师的基本装备。很多摄影师会选择一只超广角变焦、一只长的变焦头以及一两只大口径的广角或者标准镜头，也有些摄影师把定焦头的配额交给一只微距镜头或者一只大口径的人像镜头。
　　《廊桥遗梦》里虚构的《国家地理》偶像摄影师罗伯特金凯使用的就是24mm、35mm、105mm、180mm和300mm的5只镜头。基本覆盖了从超广角到长焦的所有焦段。这是一个比较接近事实的细节。”

对于比较认真玩摄影的色友，我觉得上面的描述非常有普遍性，因此特别推荐。根据自己的财力，弟兄们可以探讨一下不同的组合：

贫农：先买50mm/1.8，再陆续添两个副厂头Tamron17-35和Simga70-200（小黑）
中农：低档红圈，17-40/4L，70-200/4L (XXB)，50/1.8或50/1.4，Sigma105微距或百微
富农：16-35/2.8L，70-200/2.8L IS (XBIS) ，50/1.4，百微，85/1.8人像
地主：全套定焦的组合（可以办个CANON定焦展台）。

中焦（如24-70/2.8L，Tamron 28-75/2.8）看上去好用，其实拍出好片的难度最大。因此不建议上。如果只是满足walk-around的滥拍，小DC更方便。我刚买了个A620，偶尔还会用用它的摄像功能。关于一短，一长，加大光圈标头的具体运用，请回到前面的帖子看看使用介绍。用1.6x机身，广角端如果嫌不够广，前面DX推荐了多种选择。

机身是要两个的。数码DSLR换代很快，通常每三年要考虑换新机。留下手头的最近的一台旧机器，总能凑出两个好用的。所以换代时，不要急着卖掉出手淘汰机身，会后悔的。

最初由 bjzhj75 发表

除了版主说的CANON 50F1.8 和TAMRON 28-75,又便宜又好用的镜头,还有哪几种啊,望版主详细赐教,多谢!

最初由 bjzhj75 发表

不知道用50/1.8,sigma17-70/2.8和XXB(70-200F4)的组合如何?(总价:￥8750)

最初由 bjzhj75 发表

不知道用50/1.8,sigma17-70/2.8和XXB(70-200F4)的组合如何?(总价:￥8750)

最初由 bjzhj75 发表

按虫虎版主的组合,兄弟查了一下最近北京的价格(大概的,可能会有些差距,不过应该不大):
贫农：50mm/1.8(￥750)，Tamron17-35(￥3550)和Simga70-200（小黑）(￥6050)→总价:￥10350
中农：17-40/4L(￥6000)，70-200/4L (XXB)(￥5200)，50/1.8(￥750)或50/1.4(￥2900)，Sigma105微距(￥2950)或百微(￥4300)→总价:￥18400(按50/1.4和百微算)
富农：16-35/2.8L(￥11300)，70-200/2.8L IS (XBIS)(￥14800) ，50/1.4(￥2900)，百微(￥4300)，85/1.8人像(￥2980)→总价:￥36280
地主：全套定焦的组合（可以办个CANON定焦展台）。干脆压根儿就没敢算!

要是按虫虎版主的标准,俺只能买赤农的了:50/1.8(￥750),sigma17-70(￥2800),70-300(￥1480)→总价:￥5030就是不知道在俺这赤农标准和虫虎标准的贫农标准之间还有什么比较好的组合吗?还望各位版主,DX不吝赐教

最初由 jfk0510 发表

经过虫虎版主的指导，污点已经清除，我这段时间试了很多次这个头，觉得它根本没有显示出创意区也基本区的功能，如我选择AV，无论怎样调F/数值都好，它都没有一点变化，只有拉近与远的感觉，但我换了Canon 50mm f/1.8 EF II Lens， 它的效果立刻显示出来了，Canon 50mm f/1.8 EF II Lens 真是一个好头。请问Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Canon EOS 这个头是不是需要维修？谢谢！

最初由 虫虎 发表

慢慢烧，毒性小，意见仅供参考。

Sigma 17-70 $350, Tamron 17-50/2.8 $450。如果知道国内的价格，请贴出来供大家参考。假如Tamron 17-50的价格在3000米左右，Tamron就比Sigma有优势。

最初由 leslie168 发表

SIGMA 105 MM F2.8 EX

SIGMA 70-300 MM APO DG.

CANON 20-35MM F3.5-4.5

CANON 85 MM F1.8

.....

最初由 bjzhj75 发表

SIGMA 70-300 MM APO DG.也属于又便宜又好用的镜头？那用这个和sigma17-70/2.8，再加个canon50/1.8Ⅱ配在350D上，又如何？