最初由 弦影 发表

Sigma 17-70mm 是 F2.8-4.5.

最初由 xdfjord 发表

我用胶片机，狗头拍得。

最初由 leslie168 发表

有钱当然买小小白啦.

我的意见没必要都上, 先用好 17-70 再讲吧.

最初由 bjzhj75 发表

Sigma 17-70 ￥2800, Tamron 17-50/2.8 ￥3550
这个价格，虫虎认为哪个更有优势？

最初由 bjzhj75 发表

多谢DX的积极回复，DX的意思是米不够的话，先不着急买长焦头？先用sigma17-70练好手，等攒够了米，再直接上XXB做长焦头？要是这样的话，那sigma17-70和腾龙的17-50/2.8两个哪个更合适先上练手？

最初由 jfk0510 发表

经过虫虎版主的指导，污点已经清除，我这段时间试了很多次这个头，觉得它根本没有显示出创意区也基本区的功能，如我选择AV，无论怎样调F/数值都好，它都没有一点变化，只有拉近与远的感觉，但我换了Canon 50mm f/1.8 EF II Lens， 它的效果立刻显示出来了，Canon 50mm f/1.8 EF II Lens 真是一个好头。请问Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Canon EOS 这个头是不是需要维修？谢谢！

最初由 bjzhj75 发表

Sigma 17-70 ￥2800, Tamron 17-50/2.8 ￥3550
这个价格，虫虎认为哪个更有优势？

最初由 bjzhj75 发表

多谢DX的积极回复，DX的意思是米不够的话，先不着急买长焦头？先用sigma17-70练好手，等攒够了米，再直接上XXB做长焦头？要是这样的话，那sigma17-70和腾龙的17-50/2.8两个哪个更合适先上练手？

最初由 虫虎 发表

我会选择Tamron17-50/2.8。品质比17-70高一个档次，而且17-50/2.8有“专业”镜头的意思，买了后，就不应该有“吃着碗里，看着锅里”的感觉了。

最初由 bjzhj75 发表

多谢DX的积极回复，DX的意思是米不够的话，先不着急买长焦头？先用sigma17-70练好手，等攒够了米，再直接上XXB做长焦头？要是这样的话，那sigma17-70和腾龙的17-50/2.8两个哪个更合适先上练手？

最初由 虫虎 发表

作为练手，leslie的建议很实在，挑便宜的。其实练手用18-55套头最实惠。考虑长期持有的因素，Tamron17-50/2.8更合适些，品质优于17-70，买了让人踏实。

镜头不必一下子凑齐。从无产阶级发展到贫农，家产可以一点一点慢慢积累起来。宁可做贫农，也不要做败家子。败家之路是买一个抛弃一个。宁要半亩高产水田，也不要十亩没用的盐碱滩。

最初由 虫虎 发表

作为练手，leslie的建议很实在，挑便宜的。其实练手用18-55套头最实惠。考虑长期持有的因素，Tamron17-50/2.8更合适些，品质优于17-70，买了让人踏实。

镜头不必一下子凑齐。从无产阶级发展到贫农，家产可以一点一点慢慢积累起来。宁可做贫农，也不要做败家子。败家之路是买一个抛弃一个。宁要半亩高产水田，也不要十亩没用的盐碱滩。

最初由 虫虎 发表

作为练手，leslie的建议很实在，挑便宜的。其实练手用18-55套头最实惠。考虑长期持有的因素，Tamron17-50/2.8更合适些，品质优于17-70，买了让人踏实。

镜头不必一下子凑齐。从无产阶级发展到贫农，家产可以一点一点慢慢积累起来。宁可做贫农，也不要做败家子。败家之路是买一个抛弃一个。宁要半亩高产水田，也不要十亩没用的盐碱滩。

最初由 弦影 发表

XXB IS 就要问世了。我刚买了XXB不久，该咋办呀？这下惭了，真是上了贼船了。不过我想XXB IS 的价格至少是XXB的1.5倍, 而且会重不少和大一些吧。

最初由 虫虎 发表

dpreview出了预评。下个月A100上市后，应该把那些评比图片和文字释放出来。
http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/

A100用的是卖给D200的CCD，Sony的图象处理芯片很好，估计在ISO800以内的噪点不输30D/350D，而动态范围可能多出0.5EV。其实20D/30D/350D的ISO1600的实用价值值得怀疑。前些天拍舞台，一个准专业的哥们（用的是有包铁的大器材箱）的20D拍了些ISO1600。出片后，看到暗处的噪点较明显。

16-80的蔡司头相信能在APS相似焦段镜头中取得头牌或打平手。$699的价格绝对诱惑。请注意16-80可是有IS的（所有的头在A100上全变成IS），17-40L是没活路了。对于还没有上Canon船的弟兄，可以认真琢磨一下Sony的配置：

A100 + Zeiss16-80 = $800 + $700 = $1500 （年底16-80推出时机身赶上销售旺季的促销能从$900降下来）

对比Canon:
370D + 17-55 IS = $600 + $1200 = $1800 （370D是350D的换代）
30D + 17-55 IS = $1200 + $1200 = $2400
照这个价卖，Canon没戏。30D错过升级到10M像素，350D的升级也只能呆在8M。Canon只有学Nikon D50，靠降价的办法了。

Canon为了保住IS镜头的利润，即便有机身防抖的技术，也不会发展机身防抖的产品。我估计Canon出牌最大的可能是把IS和全幅普及化，也就是IS头和5D降价了。

补充：dpreview已经开辟了个Sony DLSR论坛。讨论好热闹。有个人已经去ebay上淘淘minolta的二手头。尽管Pentax也出了机身放抖的100D，但实力不及Sony。如果A100是个成功的产品，入Sony门，镜头可是省下不少银子。小黑能抵挡XB IS。
A100的设计面向大众，不是给追求专业感觉的烧友。A100如果试水成功，Sony很可能会推出准专业档次的机身。Sony是否会发展全幅，要看Canon的回击表现了。