在来张腾龙55－200打的鸟

感到对比度过强,暗部细节俱失,这种效果是原片还是后期人工PS造成的 (偶关注腾龙17－50)

偶用适马17－70感觉不错，但没有和腾龙、佳能的比。我也不是行家，你若愿意看我用该头拍的片，请去我的主页，我的欧洲掠影绝大多数是用这个头拍的。

上1张给大家看，技术一般般。见笑···

17－70不错，不过不是恒定光圈，但旅行足够了，推荐腾龙18－250mm的变焦精灵担当您的旅游卫士。（注：预计1月上市）

弓长木子的pp,绝对是后期过渡了。

为了一趟云南匆忙买了此头，回来发觉用此头拍的片子太差了，我带了一个C501.8，无论彩锐度质感层次都无法相比。我觉得此头言过其实了不值得买。

17－50拍的但效果不好请高手指正

再来一张50端的

经光影处理后的图片

这张很闷。如果不是滤镜不好，就可能是镜头的镀膜出了问题（三年保修）。

正在用17-50。发言都留在佳能器材区里，才发现这个帖子。
以前用Canon 17-40/4L。相比，锐度较好，价格较合理，其他不如17-40。
如果不想烧器材，又想拍得很专业（搞点严肃摄影），我觉得17-50在通用变焦头里性价比最好。
（其余的推荐50/1.8和Sigma 70-200/2.8，外加T 90mm微距，都是给Canon配）。

这个头的色调有点像50/1.8，有些冷暖不知（该暖的不够暖，该冷的不够冷）。既然没有花到L头的银子，就不拘小节吧。好在色调都是要在后期调的。

在我的300D上，17-50也比17-40/4L曝光高出0.5EV。不过测光系统在不同镜头上差一点EV，可以认为正常。17-50的口径本来就小。

对焦的可靠性自然不及Canon的USM。我手头的这只对焦没有问题。看网上，大部分人都没有抱怨对焦，尽管大家首先担心T头的对焦。

3100快买的,性价比觉得还可以吧.

静物

看看色彩如何?