50mm端，锐度？

最新的EISA

锐度还可以，就是暗角厉害.

暗的厉害?何出此言?怎么看出来的?你用过?发个片子看看.即使是某一张片子暗了,怎么就能断言是镜头的问题?
话说的有些过了吧.

这只头我曾帮其他色友买过,总体感觉对得起其它的价格.如果说不足,1,用料做工不太满意，整体塑料感强，手感不太好，变焦环较紧，较涩。2，画面结像偏软，特别是四角。
感觉畸变控制尚可，广角的桶变，50端的枕变还可接受，当然，如果你偏好建筑和翻拍这只头就不太合适了。色彩中性，没有特别的倾向，后期调整余地较大。
前边有色釉提到的变形，变形其实分透视变形与畸变，畸变是应为镜片球差造成的，透视变形是因为景物远近关系造成的，跟镜头本身无关，镜头焦距的长短只是增强和减弱这种视觉感受而已。

这张照片是1227晚在湖南卫视节目录制现场拍的。
数据：光圈优先，TV：1/200 AV：2.8 ISO：400 50mm 自动白平衡，未开闪光灯

我没钱买红圈，买了俩腾龙头一个痰盂，总体感觉腾龙的头完全对得起他的价钱，我不象前面一些朋友对１７端的变形反应那么敏感，觉得１７变形也是免不了的，至于和别的头比，也没什么实际意思，摄影作品关注的还是影象的表现力，变形与否，都可作为形象表达的一部分，呵呵，愚见！

我的７０－３００一般用来拍人像，感觉已经是很不错了，也许我是新手，看不出那么大的差距．才１２００左右的价钱，用他打鸟的时候２００－３００端有些跟不上，但也是很正常．

前几天云南之行，我的痰盂都没用上，全是这俩头在撑着，几天高强度的使用发现一个问题，１７－５０的头的滤镜环（遮光罩环）与镜头不是一体的，我在云南的最后一天发现，它与镜头发生了分离，就是产生了空隙，晃晃当当的，严重的时候，最前面的镜片都一上一下的，咨询腾龙公司还惹了一肚子气，还好后来主管人事态度不错，但我后来发现用搽镜纸沾上镜头液逆时针旋转镜片，空隙就没了，故障解除了，呵呵！不知道大家遇到过没有！

上两张云南的：
１．昆明的白色精灵

这两张都是７０－３００

１７－５０

１７－５０

１７－５０

17-50

70-300

准备入手这头了，看了前面的片子，感觉17-50这头没有评价的那么高锐度呀？色彩倒不是很大问题。

值得拥有，从性价比来看，的确不错，当然，有钱的话买原厂尼康17--55更好。