看看这张好些不?

哈哈，笑死我了！什么叫“17端锐度比较好，但变形严重”？要如此的话还有更甚的鱼眼镜头就都该砸了。还有“50端锐度不行”，凭一张压缩到几百K的小图你也敢断言锐度不行？不是把浅境深当成了镜头的缺点吧？

你想什么问题我也知道，但我说的是什么你没搞明白，
T在17端变形比较严重，这是与其它几款镜头比较而言的，T的变形比其它几款变形指数严重，明白了？从相反的例子说，经常有人说某某镜头控制变形比较好，意思大家都明白。人。
50端也是如此，这是比较后得出的结果。你如果接受它的表现也没什么，但别人也有比较的权利，知道吧。

如果你想看证据，在网上可以搜索到无数的测评。我不重复了。

国球大典

国球大典

17-50/2。8 D50

恩，楼主女儿是美女，漂亮过车模。
楼主拍的好

广角镜头好象不可能不发生变形,请再看一下图片,地平线是比较平的,这就说明变形控制的很好,至于整幅画面不变形再好的广角头也做不到,把超过视觉角度很多的景物拍摄到同一画面里,变形是必然的.不过好的广角头拍自然景物看不出变形是因为地平线是平的,而画面边缘景物(比如树,山之类)也变形了,但是因为自然界景物多变,一般看不出来.
我以为广角头不可能边缘不变形,除非用移轴镜头.

这也是17-50,F2.8拍的.

这是A16在17MM端拍摄的,能看出变形吗?

还是17MM端

在看看50MM端的描写能力吧,焦点在标志上.

再来一张微距浅景深的图纸描写(和上一张一样ISO设定1600)

这是EF28-105头,在感光度3200情况下拍摄的,请大家和上图比较一下.我就看不出什么软硬之分.

17端，变形？