附和一下，呵呵

英文里，摄影是名词，照相是动词；嘿嘿，是不是有点什么含义？联想一下中文，摄影也是名词，照相主要也是作动词用，是不是也有点什么含义？嗬嗬，瞎说瞎说，恩叽一下

摄影与照相,小时候两者的概念区别是泾渭分明的.管拍电影的叫做摄影,管拍照片的叫做照相.所以前者所使用的机器叫摄影机,后者用的机器叫照相机,绝不混淆.后来又多出了一个机器叫做摄象机,也属于摄影的范畴.至于从什么时候起把照相也叫做摄影了,还真没研究过呢.

还是不明白

啥都明白了在这咋呼不是没事找事吗

俺终于摁鸡老～～～～～

可是中文里“摄”与“照”皆为动词，“影”与“相”皆为名词呀！

什么是艺术?这里讨论了很久,好象也没讨论出个结果,看着看着就越发不知道什么是艺术了.
印象中"艺术"这个词好象是个舶来品。虽然我们现在把古人的很多东西都打上了艺术的标签，比如古诗词是艺术,古绘画是艺术，追述到上千年前的"关关雎鸠，在河之洲"也戏称之为春秋时期GG追MM的艺术......不一而足.而实际上古汉语里少见把"艺"和"术"两个字并排摆在一起,经常是分开来出现的。先说艺：
《周礼·保氏》里提到六艺：“养国子以道，乃教之六艺：一曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五驭，五曰六书，六曰九数。”
还有一种说法是：六艺即六经，即所谓《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》。是为文艺。
习武的则称为武艺。
两者合在一起则文武双全，所以有学会文武"艺",售与帝王家的提法。
这里的“艺”指的是“技艺”。
再说“术”：
易术，占星术，术业有专攻，以及不学无术。
这里的“术”指的是“技术”。
古时候的艺是技能，术是手段和方法。与现代所说的艺术有很大的不同。
倒反现在的艺术的概念反而越来越模糊了，除了正统的或者说严谨的东东称为艺术，如：文学、戏剧（音乐、歌舞、影视）、美术（绘画、摄影）等等与艺术挂了钩，建筑、饮食，甚至语言（骂人）都与艺术结了缘。
周星驰的“无厘头”都成为了艺术的今天，敢说还有什么东西不艺术？

大概是因为这个，所以中文里摄影和照相变成了同义而不同阶级，呵呵……

其实，我倒是觉得现在的艺术也是包括了技能手段和方法，只不过不再专指某一类，而泛指任何一种包含了技能手段和方法的东东，就比如说周星驰的无厘头，也是被周星星发展到了一定的阶段，呵呵，当然了，也不是每个人都能做得到的……

古代和现代最大的区别，我觉得是艺术的架子放下了（可以泛指任何一类东东），呵呵，骂人都可以成为艺术，所以，关键是这个东东被发展到一定的阶段，形成了一定的技能手段方法，达到一定层次，就可以成为艺术了……

就是接着您的发言有点感想，随便说说……

一种很理智的话题,又是一个很无聊的选择,同时还是一种饱暧后的欲望......

最近，坛子里讨论最多的就是关于摄影技术的问题，譬如：快门多少、光圈多少、曝光多少．．．　．．．等等。却很少有人去研究艺术的问题。我以为这是很值得担忧的本末倒置的严重问题！！！——譬如作诗，先讲究的是立意，其次，才讲究的词藻。由此推之：摄影依然。先讲究立意，才能讲究摄影的技术。
一孔之见

一小孔之见：秦老不觉得任何艺术都需要基本技能（或者叫技术）支撑吗 你说的艺术有那么必要或严重吗 杂谈里都要按你的要求说话，未必太那个了吧

严重赞同秦岭兄的高见：最近，坛子里讨论最多的就是关于摄影技术的问题，譬如：快门多少、光圈多少、曝光多少．．．　．．．等等。却很少有人去研究艺术的问题。我以为这是很值得担忧的本末倒置的严重问题！！！——譬如作诗，先讲究的是立意，其次，才讲究的词藻。由此推之：摄影依然。先讲究立意，才能讲究摄影的技术。
一孔之见在现代摄影中，技术的先进已经把人的精力从比较复杂的技术领域解放出来了，人理应把更多的精力放到只能由人来做的事情上，就是立意、构思、取景、情调和意境的表现和把握上。也就是说，要加强人的思想在作品中的力度。

再加“一孔”双目看世界才有立体感！赞同秦老的看法！！！！！
================================================================
........观此楼，良久夷！还是回探一下何为艺术？不要复杂化。首先要看艺术从何而来？人脑也！只是忙于吃饱和繁殖两大自然主题的动物们是不会有空闲，感觉到有研究“艺术”之必要的。
........说句俗话：“艺术是人吃饱了、斗够了，闲得没事干，用来解闷的”。从这个角度出发就好下定义了。

艺术：是人类精神世界的需求。

艺术过程：是创作者通过适当载体向受众传达广泛性情感的叙述，以及受众感知这种情感并与之产生共鸣的过程。

艺术性：是指艺术作品反映情感的深刻程度和可令受众感知、接受，并产生共鸣的程度。

美：是指可以使人的精神产生愉悦感的现象。

丑：是指可以使人的精神产生厌恶感的现象。

........美与丑是相对的，没有丑就没有美。反之亦然！狭义，对个人而言。广义对公众或群体而言。
........既不令人愉悦也不令人厌恶的现象，是中性的，不存在美丑。

情感：就是喜怒哀乐，七情六欲！

........所以说超越人类精神世界的“艺术”是不存在的，因为它不可感知的。超越了特定环境和道德范畴的艺术不能称之为艺术，因为它是受众所不接受的。
.......大象作画不是艺术，因为它不是人类。用小孩脑袋加上兔子的眼睛再装到海鸥的身子上也不能称其为“艺术”，因为这是人类情感、道德观所不能接受的。因此才会被告上法庭！
.......流氓是有艺术的，因为在流氓的特定环境里是被接受、被感知、被共鸣的，还挺强烈不一般啊！但是超越了流氓的特定环境它就不是艺术了。这大家是可以理解的。所以也就不奇怪，纳粹也有艺术了！

........最后补充一句，艺术并不高尚，艺术并不低级。是人，那个特定环境的人！他们如何！