最初由 久摄之图 发表

一小孔之见：秦老不觉得任何艺术都需要基本技能（或者叫技术）支撑吗 你说的艺术有那么必要或严重吗 杂谈里都要按你的要求说话，未必太那个了吧

最初由 太白遗风 发表

严重赞同秦岭兄的高见：最近，坛子里讨论最多的就是关于摄影技术的问题，譬如：快门多少、光圈多少、曝光多少．．．　．．．等等。却很少有人去研究艺术的问题。我以为这是很值得担忧的本末倒置的严重问题！！！——譬如作诗，先讲究的是立意，其次，才讲究的词藻。由此推之：摄影依然。先讲究立意，才能讲究摄影的技术。
一孔之见在现代摄影中，技术的先进已经把人的精力从比较复杂的技术领域解放出来了，人理应把更多的精力放到只能由人来做的事情上，就是立意、构思、取景、情调和意境的表现和把握上。也就是说，要加强人的思想在作品中的力度。

最初由 花岗岩 发表

再加“一孔”双目看世界才有立体感！赞同秦老的看法！！！！！
================================================================
........观此楼，良久夷！还是回探一下何为艺术？不要复杂化。首先要看艺术从何而来？人脑也！只是忙于吃饱和繁殖两大自然主题的动物们是不会有空闲，感觉到有研究“艺术”之必要的。
........说句俗话：“艺术是人吃饱了、斗够了，闲得没事干，用来解闷的”。从这个角度出发就好下定义了。

艺术：是人类精神世界的需求。

艺术过程：是创作者通过适当载体向受众传达广泛性情感的叙述，以及受众感知这种情感并与之产生共鸣的过程。

艺术性：是指艺术作品反映情感的深刻程度和可令受众感知、接受，并产生共鸣的程度。

美：是指可以使人的精神产生愉悦感的现象。

丑：是指可以使人的精神产生厌恶感的现象。

........美与丑是相对的，没有丑就没有美。反之亦然！狭义，对个人而言。广义对公众或群体而言。
........既不令人愉悦也不令人厌恶的现象，是中性的，不存在美丑。

情感：就是喜怒哀乐，七情六欲！

........所以说超越人类精神世界的“艺术”是不存在的，因为它不可感知的。超越了特定环境和道德范畴的艺术不能称之为艺术，因为它是受众所不接受的。
.......大象作画不是艺术，因为它不是人类。用小孩脑袋加上兔子的眼睛再装到海鸥的身子上也不能称其为“艺术”，因为这是人类情感、道德观所不能接受的。因此才会被告上法庭！
.......流氓是有艺术的，因为在流氓的特定环境里是被接受、被感知、被共鸣的，还挺强烈不一般啊！但是超越了流氓的特定环境它就不是艺术了。这大家是可以理解的。所以也就不奇怪，纳粹也有艺术了！

........最后补充一句，艺术并不高尚，艺术并不低级。是人，那个特定环境的人！他们如何！

最初由 花岗岩 发表

艺术不只表现美，也表现丑陋！但要有存于受众内心美的对照。艺术的美与丑不能单独存在。

最初由 花岗岩 发表

艺术本身就是科学！在探索艺术的道路上，也要有科学的头脑！

最初由 秦岭横云 发表

　　摄影是一门艺术，已是无可厚非的了．那么，究竟什么是艺术呢？
　　我认为：对现实通过提纯、夸张的手法，最终达到传达思想感情目的的行为就称之为艺术，其载体便是艺术品了。
　　以上仅为我个人的观点，定有错误和偏颇。权作“他山之石”吧。
　　究竟什么是艺术呢？我相信大家是会见仁见智的。