这位仁兄：你的一些观点，在下实在不敢苟同。
其一：“连绘画都不是艺术，摄影怎么谈的上说是艺术”——您这种认识是错误的。
其二：“绘画确实是一门艺术，它只是艺术学科中的一门”——似乎有点白马非马的味道。而且与上一句是那么的自相矛盾。
其三：“但是我们在拿起画笔在研究结构，色调的时候就不是艺术了，只能说是门科学，或者是技术”——看来，你是有点弄不明白技术和艺术的区别。要知道，技术只是艺术必备的技能而已。
其四：“不过摄影不能算是艺术，不过会摄影的人更容易成为艺术家”——你这里所说的“会摄影的人”是指那些只懂得“研究暴光，焦距，景深，构图”的人吗？由此便得出了“摄影不能算是艺术”的结论吗？！逻辑混乱，真是欺人之谈！
声明：以上语言纯属学术争论，不存在个人攻击。望肥狸乖乖老兄谅解！

很赞同你的观点。

第一幅有败笔之处，第二幅很漂亮，不知是临摹的还是创作的？

多谢指导
我会更加努力
谢谢

现在媒体上经常会有倒着写,反着写,双手同时写的报道,那只是猎奇而已.问题在于写得到底好不好?至今没见一个写得好的.尤其是双手同时写,猫腻很大的.偶仔细看过,其实是在一手写的时候,另一手几乎是停下来或只慢慢拖着而已.只能称轮流写!
其实最大的问题是艺术教育的缺损.在儿童,少年,青年的成长过程中,艺术的教育,太少,太差了.造成了极为多数的艺盲.不仅不懂艺术,还根本不喜欢艺术.他们被培养成只喜欢钱.更可悲的是,艺盲中有许多还占据要位和高职,甚至对艺术作品有生杀大权.只要看看为什么陈丹青要辞去清华大学美术学院教授,就可知道问题的严重程度.
艺术当然是精神的活动,但这精神活动要地表述出来,往往会说不清楚,真所谓"只可意会不可言传".
艺术是有标准的,但同时又没有十分准确的标准,大众没有掌握起码的艺术标准,这也给许多不那么好的艺术得以畅通无阻的原因.
艺术是讲究境界的,境界的高低,和作者本人的思想和修养高低有很大的关系.要提高作品的境界,只能提高自身的修养程度.

敬请指出
谢谢

第一幅布局不够合理，疏密欠得当，太塞了点！

红圈中的应该是吧。

红圈中的应该是吧。

《达芬奇密码》里有一句话大致是这样说的：艺术是人类模仿上帝创造美的过程

大哥：你红圈中的上部分是我的纸太小又用一张纸接上的，还没有粘在一起，
还有两片深色的地方是山头，我用淡墨画上的，当时的水还没有干，现在好了。
您指出的地方现在都没有了。

谢谢

你的绘画功底确实不错，现在人很少象您这样扎实的临摹了，也由此可以看出您是一个脚踏实地的人。我是很敬重您这样的人的。另：我的字（不敢称之为书法）是不敢登书院门的大雅之堂的，只不过在自家写着玩玩，欢迎您多多予以指点。

另有问题请教：
我看到坛子里一种似乎是大家默许的观点，那就是——“绘画是加法，摄影是减法”。不知您以为如何？

我得看法是实践是真理
得去动手动脑

我倒认为:无论任何艺术门类,就其技法而言，不管它有多么繁杂，但就其所追求的意境而言，其实都是减法。