最初由 老麦 发表

C17－40 VS T17-35 系列2
解像度测试，令我惊讶的是，T17－35胜出，T17－35这个头真的锐的可以，我手里的这个属于极品，不仅锐度惊人，而且对焦奇准，leslie兄好运呵呵～～～～～照片容我明天再补吧，这两天做报告做的崩溃了。小日本的东西，日本买日本造就是不一样，这个头的表现比我在无忌上看到的好多了。

最初由 七级浮屠 发表

今天到器材店感受一下17-40L和17-55 IS
一、外观。1755稍大；旋转变焦环镜头前端会伸出，相对难看。1740不会伸出（这叫内变焦？）。但我觉得镜头伸出不完全是坏处，因为从外观上能感性判断镜头当时所在焦距（接砖: rolleyes: ）。看上去做工差不多。1744镜片颜色看上去泛紫色，1755则色泽清淡。镜身色泽方面，都是变焦环是亚光的呈现灰黑色，其余部位黑色。网上的一些1755照片可能曝光过度，使人误以为1755整个是灰黑色的。
二、重量。1755稍重.
三、变焦感觉。1744变焦环阻尼适当而平均。1755中间段偏紧，一头一尾突然的偏松。
四、价格。1744差几百元就到6000,1755差几百元就到8000。问是否行货，答曰：镜头不像机身那么容易有故障。

p

最初由 马路睚眦 发表

刚托在东京的朋友说：30D机身146400日元，按今天的牌价算9779RMB
怎么贵这么多？
http://kakaku.com/sku/price/004901.htm
这上的价格也才12万多日元啊

怎么办他已经买了？
差了1500RMB，比组装货能好多少不知道

看来镜头只能上T 17-50了，C的17-40就算了

最初由 色止 发表

什么叫组装货？都是日本本土的原装货吧！
我觉得委托外行朋友代买相机或者镜头不是明智之举。

最初由 马路睚眦 发表

就是2、3等的零件拿到本土以外组装的
听说一般2等销往欧美，3等在亚洲
根据小日本的态度，这样做不是没有可能
这个朋友也不是完全外行，帮人买过几台了，不过帮我这次可能是最高档的

算了，我这次就不请他吃饭了——多花我壹千多

最初由 吉尔菲艾斯 发表

17-35是广角是2.8的光圈，17-40恒定4，你在广角端用f4的光圈做测试肯定对17-40不公平，因为17-35是收小了一档光圈。这就像拿EF 24 f1.4L和EF 24-70 f2.8L比较24端f2.8下谁强谁弱一样的没意义。

另外，一支镜头的好坏锐只是一个方面而已，不能光看这一个指标来判断。

最初由 Nice 发表

你买贵了

相机在日本本土从来就没有便宜过. 镜头更不便宜. 就机身而言, 香港及大陆最便宜. 没听说过30D还有档次之分.

零售价格的高低和当地税务, 消费水平有关系.

最初由 吉尔菲艾斯 发表

17-35是广角是2.8的光圈，17-40恒定4，你在广角端用f4的光圈做测试肯定对17-40不公平，因为17-35是收小了一档光圈。这就像拿EF 24 f1.4L和EF 24-70 f2.8L比较24端f2.8下谁强谁弱一样的没意义。

另外，一支镜头的好坏锐只是一个方面而已，不能光看这一个指标来判断。

最初由 天指道 发表

谁用过“佳能 EF 16-35mm f/2.8L USM”？ 和“17－55 IS USM”比，谁更强。请说说

最初由 heavenface 发表

他好象也没说过是在F4下做测试的吧。期待老麦的测试照片~~
我也有这两个头的比较，是在各焦段，各光圈的，T17-35在色彩上略欠，其他完全胜出~~可惜找不到当初测试的照片~~好象在CANON论坛的哪个帖子里我贴过~~
个人观点：T17-35值得一试！

最初由 吉尔菲艾斯 发表

不在同光圈下测试就更没意义，你看谁比较过XB f2.8和XXB f4的？所谓比较大家就得有个共同的基点，基点都不一样还比较啥？
就像你一个4GHzCPU的计算机配着256MB内存，我一个2GCPU的机器配2G的内存，跑一组测试最后结果我的机器快，你能服气吗？