听了大侠们的话，配了50/1.8和T17-50，很舒服。
现在看到适马出了50-150/2.8，不到5000的米，这个镜头如何？

没有看到50-150的评测报告。这个APS头有可能是小黑的缩小版（结构相似，均14组，4件SLD，9叶光圈）， 如果是，结果不会太差。

但是我觉得长焦段完全没有必要折中到APS头。70-200的选择很多。APS头多弄一个，将来多一份累赘。一个T17-50已经够了（个人观点，准备挨砸

没有用过ZoomBrowser的编辑，不知锐度值可调否。你传的图锐化不够。我用Photoshop的两档锐化，可以比较一下中间的原图。

由于缩图的算法局限，大家尽量传上来不缩不处理的截图，以便比较检验镜头。缩图传上来，除了色彩影调，看不出太多的名堂。干脆不如锐化，拉曲线，把图弄漂亮，养眼。

潜水关注镜头讨论一、二已经有段时间了，现在这贴是俺每天上网的必修课，上来冒个泡，感谢版主的热情细心讲解，让俺受益匪浅，由一菜鸟变得多少明白了一些镜头的知识。俺是没米一族，穷烧，在参考了大家的建议下，俺的组合是：20D+T17-50+百微+70-300IS（XXH）（待进），不是专业摄影，只是玩，俺觉得够用了，带红的买不起，白炮不但买不起还太重太招摇，以后有米了考虑进个广角的定焦（只是个意向，俺觉得A16够用了）。

注：20D二手购入5800（双电，512MCF卡，快门卖家说3000多，俺看照片序号快9000了，不会看快门，BS自己一下），T17-50二手购入2750（98新日产），百微二手购入3700（99新二代带新罩）
新手，拙品不好意思上传，呵呵，仅供参考

百微我全新才买3800元，不过没有遮光罩。
T17-50全新也是2800元左右。

因为你在HONGKONG，俺在德州（遗憾的是山东那个德州，不是西半球那个），呵呵，A16感觉有些贵了，无奈想买个日本产的，也不在乎百八十的差价了，百微的罩罩可是全新250米哦，镜头绝对99新。只是供大家参考一下，没别的意思，呵呵。继续潜水，发言遭笑

原来我是个全幅拥护者，认为买头非全幅头不买。但现在坛子里修炼过来，已是豁然开朗。即然我们手中的截幅相机还将用一段时间（假设三年后全幅才会渐渐普及开），因此这三年里用好一只性价比高的截幅头是最合算了。－－－许多色友并不是以摄影谋生的，摄影更不是他们生活的全部，致少我是这样。因此，摄影发烧就要讲度，讲个经济，讲个性价比。（三讲？ ）

拿17-50来说，广角到中焦全了，F2.8有了，锐度不错，绝对是套头的最佳代替。
用个三年，用好了，技艺提高了，确实爱摄影了，上套全幅也对得起全幅的钱；三年后，连这个头都没用好，摄影也是三天打渔两天晒网（估计现在坛子里十有七八的朋友，可能也包括我，三年后已移情别恋，相机早已尘封了）。那又何苦现在买这些劳什子呢？

赶个潮流，附个风雅，泡个MM的朋友，手中的350D＋17-50足够用了（ 别瞪我，我是对自己说），别跟我拿全幅说事，三年后是个什么样还不知道呢！

谢谢，不过俺是新人，估计3-5年升不了级。觉得17-50；50/1.8；50-150焦段刚好不重复？还都很轻巧、便宜，呵呵。

赞成。

另外，性价比与经济大体是一回事，三讲不如总结为：讲进度、讲实用、讲经济。

谢谢虫虎兄,以后一定要好好学学PS技术.

不必在意50-70那一小段。不像T17-50和T28-75，17-28那一段广角对使用有关键的影响。
50-150和70-200相比，200mm的使用率高些（长焦头通常长端用的较多）。不过50-150的确是最便宜的F2.8长焦($640，XH新版 $800，价格落差并不多）。

是啊，就是觉得价格便宜，行货4850元，还比小黑轻一半。用在我的350D上就成了长焦过200了。不过现在没有评测，心里没底。

下周一个朋友结婚，叫我去照相，我这里就17-40和50mm两个头，能行不？那个头主打，那个头配合？请dx指点！

17-40主打

50mm配合

如果就这两个头当然是50当主打头了，17-40更适合风景！