最初由 leslie168 发表

17-40主打

50mm配合

最初由 九龙浴佛 发表

原来我是个全幅拥护者，认为买头非全幅头不买。但现在坛子里修炼过来，已是豁然开朗。即然我们手中的截幅相机还将用一段时间（假设三年后全幅才会渐渐普及开），因此这三年里用好一只性价比高的截幅头是最合算了。－－－许多色友并不是以摄影谋生的，摄影更不是他们生活的全部，致少我是这样。因此，摄影发烧就要讲度，讲个经济，讲个性价比。（三讲？ ）

拿17-50来说，广角到中焦全了，F2.8有了，锐度不错，绝对是套头的最佳代替。
用个三年，用好了，技艺提高了，确实爱摄影了，上套全幅也对得起全幅的钱；三年后，连这个头都没用好，摄影也是三天打渔两天晒网（估计现在坛子里十有七八的朋友，可能也包括我，三年后已移情别恋，相机早已尘封了）。那又何苦现在买这些劳什子呢？

赶个潮流，附个风雅，泡个MM的朋友，手中的350D＋17-50足够用了（ 别瞪我，我是对自己说），别跟我拿全幅说事，三年后是个什么样还不知道呢！

最初由 一村 发表

这两个头在实际场景中如何配合使用？　是否详细的指点一下，谢谢！

最初由 zhouyad 发表

如果就这两个头当然是50当主打头了，17-40更适合风景！

最初由 九龙浴佛 发表

原来我是个全幅拥护者，认为买头非全幅头不买。但现在坛子里修炼过来，已是豁然开朗。即然我们手中的截幅相机还将用一段时间（假设三年后全幅才会渐渐普及开），因此这三年里用好一只性价比高的截幅头是最合算了。－－－许多色友并不是以摄影谋生的，摄影更不是他们生活的全部，致少我是这样。因此，摄影发烧就要讲度，讲个经济，讲个性价比。（三讲？ ）

拿17-50来说，广角到中焦全了，F2.8有了，锐度不错，绝对是套头的最佳代替。
用个三年，用好了，技艺提高了，确实爱摄影了，上套全幅也对得起全幅的钱；三年后，连这个头都没用好，摄影也是三天打渔两天晒网（估计现在坛子里十有七八的朋友，可能也包括我，三年后已移情别恋，相机早已尘封了）。那又何苦现在买这些劳什子呢？

赶个潮流，附个风雅，泡个MM的朋友，手中的350D＋17-50足够用了（ 别瞪我，我是对自己说），别跟我拿全幅说事，三年后是个什么样还不知道呢！

最初由 parltar 发表

因为你在HONGKONG，俺在德州（遗憾的是山东那个德州，不是西半球那个），呵呵，A16感觉有些贵了，无奈想买个日本产的，也不在乎百八十的差价了，百微的罩罩可是全新250米哦，镜头绝对99新。只是供大家参考一下，没别的意思，呵呵。继续潜水，发言遭笑

最初由 虫虎 发表

你的50是50/1.8吗？此头在室内弱光下对焦不是很可靠。用F2.2。实拍时，可能需要守株待兔，先试拍，然后镜头上拨到M锁住。抓拍只有靠多拍，提高成功率。

17-40是否好用，全在于光线条件。对焦没有问题，看看ISO800/F4的曝光量是否够用。用机内闪光灯是下策。光线实在不好时，不得已，可以设定降低闪光输出用它在Av或M档补光。

如果你有或能借到550之类TTL外闪，正确使用，婚礼摄影的效果最好。省心的用法是加柔光罩，费心的用法是把光向两侧，或后侧，或上方打（但就是不要向前打），靠墙壁的反光照明，甚至有助手靠引闪给光，彻底消灭闪光硬阴影。此法比较专业，得先试拍。

最初由 猜猜猜2 发表

请问各位DX，拍人像室内、室外85/1.8都是最好的吗？我就是想主要拍人像，那平时出去拍点别的事构置一个标头，还是选一个什么更实用呢？将来又不至于浪费。我是一个纯新手。还望大家指点。30D+2个镜头我只能掏15000。帮忙哈

最初由 虫虎 发表

你的50是50/1.8吗？此头在室内弱光下对焦不是很可靠。用F2.2。实拍时，可能需要守株待兔，先试拍，然后镜头上拨到M锁住。抓拍只有靠多拍，提高成功率。

17-40是否好用，全在于光线条件。对焦没有问题，看看ISO800/F4的曝光量是否够用。用机内闪光灯是下策。光线实在不好时，不得已，可以设定降低闪光输出用它在Av或M档补光。

如果你有或能借到550之类TTL外闪，正确使用，婚礼摄影的效果最好。省心的用法是加柔光罩，费心的用法是把光向两侧，或后侧，或上方打（但就是不要向前打），靠墙壁的反光照明，甚至有助手靠引闪给光，彻底消灭闪光硬阴影。此法比较专业，得先试拍。

最初由 freecloud 发表

85 1.8室内似乎有点短，可以再买个50 1。8室内拍，反正便宜。

把钱都花30d上， 不如买400d加一些好镜头