前几天我家附近拍的

还是12x长焦开了一次防抖 我感觉fz50的长焦效果比他的微距效果还要好

这是100％截图

我的同事，请勿盗贴，否则我担不起这个法律责任的！希望摄友们理解自觉。谢谢合作。

阳光，人物，大海，礁岩，都有了。楼主兄弟，我觉得你的S9500可能存在质量问题。你觉得我的机器如何？是否可以PK松下的官方样张？

富士的色彩！在上世纪的80年代，富士和尼康可是战略联盟啊！尼康相机曾一度指定富士胶卷作为其官方指定胶片。

哪部电视剧我不知道，反正我不看韩剧的。

广告招牌。那天可是有夕阳的！不是阴天。

韩国西归浦足球场。可惜中国队在这里世界杯一个球也没进！

不错

富士沿袭了富士胶卷的一贯风格，色彩艳丽。我玩松下的玩到现在还没感觉出松下的风格属于什么流派。可能是松下公司的设计思路就是保守，不追求标新立异地张扬个性，画蛇添足，聪明反聪明误吧。

总结一下 富士的色彩鲜艳嫩出的片基本不需要怎么ps 松下机色彩较保守甚至有点油
两款趋向不同的机子

强烈支持赞同！

9600和9500都存在这种问题，只是色彩的设计上9500比9600更艳一点。我们从photoshop的彩色饱和度调整和锐化调整功能上也可以大至分析出清晰度和色彩之间的关系（其实相机内也是在做予PS）。假如两机原信息是一样的(当然镜头和光电传感器也有关系)都用RAW不压缩信信息，那他们的色彩和清晰度差别应该不大。而目前的JPG压缩文件就是各厂家的图片处理软件的结果了。如在PS中色彩加艳或色调改变过大都会使清晰度明显下降，且噪点也变的很突出。又如一噪点较大的图片，当把图片去色后清晰度也会大大提高。松下相机的色彩普片较暗，但较清晰。而富士的色彩都较艳，相对清晰度也就差一点。但富士最近出的一款S6500图象清晰度就十分锐利，一改过去富士机不锐的特点，但色彩却显暗旧了。在相机软件锐化上，如尼康机就以小象素高锐化为主来提高图象的清晰度，而佳能则反之，以降低图片的噪点为主，因此佳能机的人像面部较柔和。尼康则风景片叫清晰，而人像肌肤层次过度却显生硬。当都用RAW格式时就差别不大了.这说明各厂家都在创自家的特点。要从直接出片的效果上来看是富士好一点。松下近年来色彩处理上也有大的变化如LX2就非常艳，但都反映噪点较大，特别是光线稍暗时。因此问题是相对的，看你偏好那一面。不过从目前来看松下FZ50确实比富士9600强不少，且网上购买也就3800元左右，和9600差不多了。

其实这就是富士机的特点了富士软件图像亮部总是调的较高（色阶）图片十分亮丽，讨人喜欢，但亮部细节损失较多。从实用的角度来看富士实用。而松下片亮部增益较底但细节较好可整个画面显暗，和富士比并不讨好人的眼球，如PS一下色阶也能使画面十分亮丽，但亮部细节也没有了，和富士一样。正如你谈的9500要在暗一点的条件下图片反而好。因此正确使用好机器富士是一款不错的机机。