说的好。的确矛盾，需要取舍。我体会HDR做到一定程度，有个科学和艺术的选择。科学的方向是把PP感光宽容度做大，看上去像黑白负片的效果（10EV）。另一个艺术的方向从人的视觉感受出发，利用HDR表达光感，当然比较主观，可能不仅牺牲某些细节，更可能背离传统照相的真实感。
我加入了flickr上一个HDR组http://www.flickr.com/groups/realhdr/，作品多数以视觉的真实感为出发点。

俺是科学方向的支持者呢 我看到网上HDR照片最多的问题就是光影不对，很明显的一个例子是光是从对面来的，但前景却比后景（如天空）亮。楼上就有这样的例子。

我个人感觉HDR做出的图．没有用photoshop做的好．只是本人打字太慢．要不然就把
步骤发上来了

太有用了,学习中......

此人(ABSOLUTLY NOTHING)的PP今天在FM上也引起了广泛注意, 我一开始看虫虎贴他的PP的时候也怀疑他使用了HDR, 但实际上他没有.......................请看下面的讨论, 原作者最后露面了.....

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/508208

今天FM上还有一个贴很有意思, 叫"HDR KILL PHOTOGRAPHY......."HDR消灭摄影, 听起来怪吓人的 大家不妨去看看

HDR了解一下还是必要的, 但实际上目前看来如果解决不了"假"的问题, 用处没想象的大

如果不是HDR.不知二次爆光能否达到效果

嗯。我琢磨了HDR，体会这是一门手艺，也就是说必须有人的参与。
无人驾驶，目前技术上根本没戏。

看了NICE引的贴，摄影师用的是老法，渐变灰镜，后期PS里局部加厚和减薄，功底很深。

对! 目前FM上抨击HDR的话很多, 关键就是出的图片太假了, 该暗的地方不暗, 色彩失真....., ABSOLUTLY NOTHING此人拍摄了大量高质量风景照片, 但之所以好还是因为此人在正确的时间, 正确的地点,正确的操作,拍摄出了美丽的照片, 与HDR没任何关系........

同意楼上说的, PHOTOSHOP的HDR效果要比PHOTOMATIX好一些........

总而言之, 好图片还是拍摄出来的, 后期再如何PS也不如当初把照片拍摄好!

“图片太假了”，同意这话，可能修改一下更准确，“图片显假的太多了”。个人认为大浪淘沙，不好的会慢慢淘汰，好的会留下来。HDR算法也会不断提高，效果会越来越好。但不管怎么好，HDR也只是武器库中的一种，该用的时候可以选用，传统照片的大比例的明暗还是应该有大部分的市场的。

鼓掌！

版主的照片拍得真好，我好喜欢。我才来就感到能在这里学到很多东西。请大家多关照

期待虫虎的佳音啊／

多次曝光的结果吧

关注,mark

多谢各位前辈的指点，你们的讨论让我们有收获了！