版头：能不能用图给俺在解释一下，菜鸟阶段，文字有些理解不透！3Q！！

老兄看看这个,帮助理解~~
http://static.chinavisual.com/storage/contents/2007/09/20/42633T20070920144420_1.shtml
现在N新出的头子不拘泥于固定角度的调整,换句话说就是"无级变速",其形态设计来源于PC 85/2.8----但是却又做了数码优化,绝不是弱旅

小猪辛苦了。小猪新春快乐。。。

新200微出来，105VR还有用吗？VR用在微距上我感觉用处实在不大，拍微距不用角架的情况太少。拍运动的物体速度慢了也不行，所以VR作用也被抵消了。

呵呵,天琼说的不全对哦~~
无限风光在"险峰",很多地方没办法架架子;很多小虫虫不会等你把架子架好了再给你拍的,光线的选取如果还拘泥于架子显得负担,微距头所用光圈小,近摄实际进光量减少,VR就会显身手了 当然,如果是静物微距,我建议大家直接用SP90
至于新200微和105VR的关系其实相对简单,第一是用户确实需要的工作距离;第二就是如同60微也同样存在的道理,乃焦段需要;第三就是新200微价格肯定很高,至少在105VR的两倍,由于价格上的悬殊,很多人不得不妥协

也祝你新年快乐

顺便请教一下:18——200VR的头玩不出感觉了，想进一个原厂的标准定焦头玩玩。目前考虑两个，35/2，50/1.4，作一般的拍摄用途（小景，人文），选择哪一个更合适呢？

请教版主,要是打鸟用70-200配增距的话,距离和成像质量相对匹配合理的是哪个型号啊?谢谢了!

35焦段更好;而50/1.4出片质量高

1.7和2都差不多,AFS TC 开头的,E II结尾的.

谢谢回复！

这样看来，要追求点画质，还是先上50头算了。

玩这个纯是打发业余时间，我想这样来构建一下：中焦以下50，20（代替一下广角，那个12——24咱就不想了），一只只慢慢玩来，保留18——200VR（出游比较方便嘛）。再说，咱还有90微，够了。

长焦吗，那是以后的事。

非常正确~~你的90是SP90么?这只头是很不错的----只要够稳就行~~
长焦其实用处并不是很大,除非有特殊爱好或者靠它吃饭啥的

先祝猪版新年好！

年底的时候一直在忙工作，这才发现N出新货了，看到NIKON网站上''NEW"的字样很兴奋。可再一看“D60”的字样，一下子没脾气了，可以说是五味俱全呐--大致看了看参数，从消费者的角度来说，N出这机型做什么用……平民FX还要让我们期盼多久～～

倒是对N60产生了点兴趣，如果有VR的话估计就会有金圈了，可有了VR岂不是把自己的大哥VR105给PK了嘛。我觉得要拍1：1的放大率，60需要0.18M和105的0.38M同样是凑近了微，区别并不是很大。

16-85估计也没什么花头

PCE24我不懂，可2W大洋实在辣手，直接说88得了

是呀，照这坛子里发烧的玩法，咱都没法吃饭了呢。我想经济一点玩。

年前进的腾龙SP90微，进了有个把月了吧。既能微距，又能人像，好象还行，反正我也当它是定焦来用的。之所以选择它，是看中它的便宜和实用、轻便。单从价格来说，它比起105微能够节约出一只50头了。用节约出来的钱再进个50头，也算是赚着来玩的。

后面3个PC头是针对专业用户的,咱们不去关心也罢.准专业全副我都等烦了