最初由 心摄 发表

请教猪版：
本人现用D40套机，欲配4000左右镜头，主要用于风景，人像。
进什么镜头好呢？18-200值得吗？【并不追求长焦端，只是不知道哪个更适合些】
感谢并期待解答。

最初由 ihajj 发表

猪版：辛苦了。潜水很久了，学到了不少知识，谢谢。现想上D700；中焦段镜头原想上28－70皇镜或24－70／2.8　。但一看，两只头重量都在1000g左右，加上机身重就要达2KG，这对老年人是吃不肖的。现想在24－85／3.5－4.5G和24－85／2.8－4D两头中选，(都在500g左右).在镜头评论上似乎24-85/2.8-4D好于24-85/3.5-4.5G.但看MTF曲线图又似乎24-85/3.5-4.5好于24-85/2.8-4G头.还是我没看懂图.能否请你 谈谈对这两头的看法.先谢谢了

最初由 不不猪 发表

个人觉得,如果不要求一定自动对焦,不如18-70以及50/1.8来的实惠~
但是18-200其实素质并不差,用好了直接作挂机头很方便,至于你想用它拍人像不是那么理想.虚化背景基本靠拉长焦,但长了就容易抖,而且压缩空间太厉害

最初由 天上客 发表

D200是先于D80出的一款准专业相机，其最主要的特点就是积聚了当时Nikon最新的科技和最接近专业相机的操控功能和风格的相机，只是在机械结构和电路设计的材料成本上为了符合准专业相机的价格而作了适当的调整。D80后于D200诞生，同时整体市场定位是略低于D200的高端消费级数码单反，因此在使用寿命上要略低于D200，毕竟D200是和专业相机相同的全铝镁合金压铸整体机身，而D80应该是部分采用了铝镁合金框架。

第二个区别就是D200与Nikon的专业相机相同，兼容全系列Nikkor镜头，包括手动镜头（可以使用中央及区域自动测光），而D80只兼容AF和DX系列镜头。

即便Nikon出了全幅，D200也不会很快淘汰，因为根据市场规律和目前C家的现状，全幅出现一定是先满足专业相机的需要，因此价格肯定不会低于目前D2Xs的水准，也就是在三万左右，这样的价格不会对D200造成任何冲击。即便是全幅过了两三年用在了准专业数码单反上，价格也不会太便宜，至少会维持在D200当初刚推出的水平，以DX系列镜头为主的玩家未必就会那么快的淘汰DX去上全幅，而上全幅的人首先会是手头上以拥有各种传统镜头为主的老玩家，那么添置全幅相机的时候未必就会出掉D200， 同时D200对于全幅相当于是一个内置的1.5倍的增距镜（以及现在的D2Xs， D2H），应该是很好的主附工作搭配。

因此我不认为现在上D200是浪费，关键是你要根据自己的经济实力和拍摄需要去选型。

最初由 一万 发表

今天北京阴天,这是下午照的,一片雾气,是不是这种天气不适合检测镜头?