用了 B+W 多模的

leaf810
初级会员
=============
你那几张片子拍的时候镜头上装UV镜了没？
有的话，很可能是UV产生的问题。
把UV拆下来在拍就没了。

我用的是B+W多膜的而且打过防伪电话验证过是正品行货，都会这样？

下一次拍到有眩光时拆下UV拍多一张看看是UV问题或是镜头问题。
#2110很少看到这样多，或找一片原厂NC保护镜看看可否好一点。

原厂保护镜一样会出现，尽量避开就是了。

喜欢楼上的片子……好吧，我承认，其实我更喜欢车……

拍人像难找美人头,，拍风景周围的都拍烂了，近来想拍微距,，VR105虽好,，但焦距短了，200MM F4微接近万元，难以承受,。腾龙180微缺超声波，价格也不便宜。看上死马180/3.5微，价格便宜还可以当长焦用，请问猪版效果如何？

请教小猪老师 AFS 24-70是尼康镜皇，那佳能的24-70在佳能镜头中大概是什么地位呢？谢谢

客观说一句话,简单明了，适马,腾龙,尼康,满分5分,分别就是4.2,4.7,4.8分.

一,马达对焦对于干正事以及放大倍率达到比较大的拍摄有个鸟用,不必太过于看中.
二,转过来说最需要的,解析力,色彩等,却正是适马头相对的弱点.不比不知道,你拿适马和200微一比较差别还是很明显的.长焦段的微距本来就没便宜的,所谓性价比高东西不是没有,而是太少了.

腾龙180和尼康200都是属于看家镜头的级别,适马的显然不是

如果把C镜头群比做一个最高长官为厅长的机构(比如厅长为218同一级别),C24-70充其量就是个副科级的.我仔细想了想,确实差不多.不是说它有多么多么次,是因为C的定焦好头实在太多.

玩笑归玩笑,尼康24-70地位在那里,但是已经不如原来的三元的地位崇高,兴许要等到10年以后再来定它同前者的优劣更合适,但就三元结构来说,尼康的AFS 17-35,28-70,80-200确实是135的一个颠峰,作为一个整体,不管什么门派后面都难以超越.这里面有时代的因素搀杂在内,并不是单纯是尼康的"厚道"或者是"技术能力"可以解释的.而佳能的三元结构中小白独秀,前两者就相对弱了些,这个我想C的很多朋友也会认同的.

前面定义C24-70的级别可以这么来看,它显然比诸多C狗头要好,那么狗头门成我们这样的百姓了 而比狗头好些的如C17-55,10-22这些其实也很不俗,奈于太监等综合原因,屈居其下,充其量是个小头的主管,好吧,小白铁定综合比它好吧,正科了.后面什么135L,1428,180微,5012,3514,8512,2414,428,640,218.......看来我定的都不准确,218该至少正部了.

谢谢小猪

那C24-70在C的变焦中地位如何？

谢猪版。昨天俱乐部活动看到一摄友1DSⅢ+180/3.5L，口水都要流出来。长焦微距对焦行程长，缺马达可能抓拍不易。适马外观也难看，听说还脱皮。唉，一分钱都不能省。
听说腾龙180微有两个版，不知有何差别？

没有干燥箱，用个乐扣乐扣再放点干燥剂可行吗？

希望这个坛子的内容越来越多，越来越有用

PUMA