50mm/1.4D和85mm/1.8D选哪只 ,

不行不行。小猪，你报价报的太高了，把顾客都吓跑了。
AF-S 14～24mm F2.8 G ED： 13680 人民币($1800)
AF-S 24～70mm F2.8 G ED： 12929 人民币($1700)
AF-S 400mm F2.8 G ED VR： 66880 人民币($8800)
AF-S 500mm F4 G ED VR： 60040人民币($7900)
AF-S 600mm F4 G ED VR： 72200 人民币($9500)

梦中的价格，呵呵！

不不猪～前面听了你详尽的介绍，进了70-200的，真是个好头挖！一个字“爽”！
看了日前的N头新品
AF-S 14～24mm F2.8 G ED，售价为285,600日元（折合人民币18564元左右）
AF-S 24～70mm F2.8 G ED，售价为273,000日元（折合人民币17745元左右）
更觉得买对了，呵呵！您的理论坚定了我的信念～～再次表示感谢！
下一目标AF-S 14～24mm F2.8 G ED，不知啥时有货，估计这头有15000左右的可能么？

自从D3、D300发布以来，感觉我们这些爬泥坑的哥们像过节似的。
从新品的性能上，的确是非常的振奋，而我更关心高ISO、高光溢出的表现，等评测了。
兴奋之余，其实自己心理清楚，仍旧只有等，等待准专业级别的FX画幅。
至于那几个无论是性能还是价钱都牛高的镜头，呵，等着分享其他色友的快乐吧。
看完了就两字，等吧。
小猪这段时间出差比较忙。哪天有空了，麻烦回一下813楼的帖子，谢谢。

我来当一回黄绿医生吧。
我自己有50/1.4，也用过朋友的85/1.8，因为不知道你的用途，我说说我的两点体会：
1.从拍摄题材来说，如果主拍人像的话，85头的表现更佳，毕竟焦距上占有优势。也不是说50头不能用，但在人像肤质、焦外的表现上，不比85头来的讨巧。
2、从拍摄环境来说，50头更适合室内拍摄，85头乘上个系数之后，在室内有点摆不开。当然，你的影棚很大的话，倒也无所谓。
希望可以帮到浪子。

已经有D50 和D200 了，只是被全副给毒的

这主要和汇率有关，看将来从何处入头了。已经问过香港那边，目前没有货也没有港币/人民币报价

说实话，我感觉28-70很有可能在不久的将来停产，而17-35可能还会再坚挺若干时间。
最不满意的就是大钢炮，至今我还念念不忘~~
新头肯定不会差，无奈象本人这种并不是很喜欢很广的广角风景，所以14-24这种暂且也不考虑，而太多的定焦需要升级了，对于荷包不是很鼓而又青睐定焦的朋友，我想在未来一两年的时间内，估计会有更多好的常用焦段的定焦凭借新技术的诞生而“借尸还魂”，而且几乎全是105VR那样的外表和德行的东西。
我静静的观察着，希望大家也该同时冷静一下，新东西热的烫手，咱们还要看其表现才行~

今天看到数据了，24-70果然还是77，不过大小和105VR及其相近，外径84；而14-24外径达到98，果然够威猛~~
我忽然想起了几年前的这个玩意儿，大家还记得么？

对，ZUIKO7-14/4，售价19000，还买不到，你说这让用户怎么想？
当时偶口快，在别人坛子里直言3/4系统天生残疾，注定是过客~~一万多个人操起斧子撵我~~~
你看，和现在N的14-24相比，它可以说没有半点优势~~如果XXX姐报价确凿的话
而如此费心的一颗镜头，既没有14-24口径大，也没有14-24光圈大，既控制不住成本，也违背了3/4喊出的“更小更轻更好”的口号。----所以，全副尺寸的全新自主开发的感光元件是多么的重要~~
奥林和宾得的旗舰一推再推，到最后搞的非常尴尬，出也不是，不出也不是。宾得凭借近期双K的良好表现活过来了，而奥林现在却非常艰难，从一开头开始，去搞些什么LCD取景和什么最轻巧机身就不是什么好噱头，一点都不踏实！现在看到一些写手还在为这些产品摇旗，再看他拍出来的东西，我估计他自个儿看到都想吐----无奈，为生活嘛，表示理解~~
而三星，松下，不是牌子不好，而是别去考虑他的单反，就象你家旁人家开个包子铺，卖的火热，你卖草鞋的也一定要去开包子铺么----RED EYE的表现罢了-----不是指责他们，而是没那个实力别霸王硬上弓嘛
回顾一下历史真的有趣，大家共享~

还想听！

不过俺有个现实的问题，如果现在马上要买（国庆要用），以后要上全副的。是买D200呢，还是D80啊！

翻页翻快了，差点找不到了~~
好的，有关于20mm系列，我就简单的来说说。
要融会贯通并做出选择，首先要了解历史，先看族谱：

2.1 cm f/4 Nikkor-O 10/59 8 elements 4 groups 0.9 m 52mm Mirror Lockup, accessory finder to compose
Nikkor 20mm f/3.5 UD 11/67 11 elements 9 groups 0.3 m 72mm 390g, 72mm attachment size, non-AI
Nikkor 20mm f/4.0 1974 10 elements 8 groups 0.3 m 52mm 210g 52mm attachment size, AI & non-AI
Nikkor 20mm f/3.5 77/78 11 elements 8 groups 0.3 m 52mm 235g AI, 52mm attachment size
Nikkor 20mm f/3.5 1981 11 elements 8 groups 0.3 m 52mm 235g Ai-S, 52mm attachment size
Nikkor 20mm f/2.8s 10/1984 12 elements 9 groups 0.25 m 62mm Ai-S, CRC, 62mm attachment size
AF-Nikkor 20mm f/2.8 02/89 12 elements 9 groups 0.25 m 62mm AF, CRC
AF-D Nikkor 20mm f/2.8 03/94 - 12 elements 9 groups 0.25 m 62mm AF-D, CRC
然后再来注释：
首只20系列镜头由于采用特殊的设计所以被称呼为2.1cm镜头而非21mm，诞生于1959年先驱者，没有什么出彩的地方，也看不到了。
第二只3.5UD是PRE AI产物，当时也是拍摄建筑的利器，而且是所有20镜头里面外形最威猛的，滤镜达到72mm（这在当时的尼康是很少见的），但是随后就被4.0的那支代替。
其后两只几乎属于过渡产品，很快到了AIS 3.5，而2.8S和AF2.8也逐渐淡去，你要我谈的，就是AIS 3.5和最后这只AF-D 20/2.8，是吧？

OK，那咱们就先来说AIS 2.8，它本身没有什么过人的光环，而你所报出来的3000的价格我认为偏高。一个饼干一样的身体里面居然有8组11片，非常佩服尼康的手艺~它的价值体现在非常高的性价比上，至于同焦段的性能，不见得一定比17-35强，所以3000块，偶认为不值。
AF-D 2.8是好多人现在都在用的这块20mm，是继89年AF版后94年推出的改良版本，主要也是为了迎合技术的更新，但原则上来讲两者各方面表现都是差不多的~9组12片，相比老版的要多出一片一组，最近对焦0.25m，光罩有HN转成了HB，不过对于这些饼干头来说，由于镜桶的短小以及光学性能的出众，所以光罩几乎就没有用~~7片圆形光圈叶片--由于小光圈的使用倒也没什么大碍，不过相比17-35这确实是一大遗憾~最小光圈F22，外形尺寸69X54mm，260G重。最优收到5.6以后。不算便宜的头子，也继承了20mm一贯的优点，成像不错，和17-35不分伯仲~更牛X的是，它才是尼康的微距之王（详细情况见我前面“将微距进行到底”的介绍）。
下图为20/3.5

呵呵，LOOBH兄，挺失望的是吗？
不要失望，这里面隐藏了一位尼康广角的精华，一个真正的钻石广角~Nikkor 20mm f/4.0 ！！
一个可以砍下20-35/2.8的强者---有很多人不愿意用18/2.8那只牛头在于AF 20的良好表现，而20/4是20当中的最强者，最小的畸变，最轻的鬼影和眩光，最锐利的画面，最轻巧的身体。但是，它仅仅存在于77年与78年短暂的一年之间，由于AI技术的引入而匆忙停产，但是这丝毫不影响它在尼广中的地位~~
怎么样，看到就整下来，没错的~~

哦，还忘记说一点了，不管AF还是AF-D，可以配个转接环然后用77的滤镜，这样会有更好的效果