对滴，对滴~~

N14仅此一支，没有其他光圈的版本，这样省事~~
就象无忌喜欢叫NIKON叫NIKE也一样~

另外14N的图片本帖前面就有，在第4页56楼~

17-35我以前也预计要涨，然后很多朋友还是喜欢那个17-55，萝卜白菜嘛，呵呵

多谢哈！我现在就是在犹豫，这两支头图丽和广角更广，但N家银广的成象可能质量要更好，不知选哪支更合适？

图丽的1224很不错，那个价值的

由于近期有不少朋友询问关于ＶＲ的种种问题，小猪想，林林总总的问题的答案不外乎都来源于这个事物本身的实质，咱们不妨来好好＂解剖＂一下这个看似＂奇异＂的东西～
前面我曾经给需要的朋友们比较粗略的介绍了一下ＶＲ的原理，相信大家还有印象吧～今天说的这些，可能还有您所未深入的东西哦～～
ＶＩＢＲＡＴＩＯＮ　ＲＥＤＵＣＴＩＯＮ的作动通过镜身后组的ＶＲ组件来实现，这个最早诞生于＂ＮＩＫＯＮ　ＺＯＯＭ　７００ＶＲ　ＱＤ＂的东西，经过迄今１３年的演化，已经逐渐平民化于ＮＩＫＫＯＲ远摄镜头中――所以可以说，用好它的必要性毋庸质疑了．在该组件的内部前视方向，你可以在１２点和９点方向看到两个小突起，这两个应该分别就是纵向位置传感器和横向位置传感器，其原理应该就是光电信号转换，尼康镜头ＣＰＵ进行实时光路角度计算，当抖动造成的光线与初试值发生差异时，传感器激发的电信号分别将偏差信号传送给ＣＰＵ，由ＣＰＵ验证计算后将补偿信号分别反馈给纵向和横向的两个ＶＣＭ音圈马达去驱动震动来补偿光路――通过移动镜片反向补偿移动，从而抵消相机震动造成的影响．由此可以解决两个问题１：为什么我感到ＶＲ作用不是那么明显――说到底，解决的抖动是镜片反向补偿，在这个闭环中解决的问题是有限的，在昏暗的光线下手抖的厉害或者不正确的姿势等造成太大的影响，已经超出ＶＲ的能力范围～
２，为什么所有ＶＲ镜头都是ＡＦＳ头？看到驱动马达是什么了吗，没有ＳＷＭ的强劲动力怎么搞？而由于机身和镜头设计一体化的进化，在后组中还要加入这么个组件，Ｇ头的优势是非常明显的，所以伴随ＶＲ的几乎也全是Ｇ头～（尼康忍辱负重多年，用心可谓良苦～）

尼康的找不到,看佳能的吧,大体差不多,红线勾出的就是传感器~

ＶＲ的实际意义：玩传统胶片的朋友都知道有一个＂安全快门＂的定义，当然这还和个人差异有关系――而不是每个人都是四大名捕之首啊，所以套用这个定义，在中远摄中，大概可以凝固画面的时间为（１／焦距）Ｓ，比如２００端，一般正常情况下为１／２００Ｓ．当然，通过提高ＩＳＯ可以进一步提高快门值，但这样对于硬件的要求或者说对于画面的影响是许多囊中羞涩或者对画面要求较为苛刻的朋友所不能接受的．所以ＶＲ的作用便凸显出来．许多朋友对于这个问题也是有困惑的：比如我用ＩＳＯ１００，手持能力一般，为何在２００端用１／２００Ｓ有时候还是会模糊？――别忘记了，或者我再帮你确认一下，你没用Ｄ３吧――所以，是３００而不是２００．从这个方面来讲，比如３／４系统的机身防抖确实走入了一条不明智的道路，ＣＣＤ的劣势使这个问题更是难以良好解决．至于索尼，倒是希望它通过可以凭借自身强大的实力闯出新天地．

ＶＲ实际使用中的几个问题：１，不同模式到底该怎么使用？很多朋友其实对这个问题是模棱两可的，关于ＮＯＲＭＡＬ和ＡＮＣＴＩＶＥ的选用．其实看了偶上面关于补偿原理尤其是传感器和马达工作的介绍，您大概应该有一个答案了，其结果是ＮＯＲＭＡＬ是补偿追踪拍摄物体，也就是被摄物在移动，而起用这个模式去补偿――实际是＂追踪拍摄感应＂检测出相机移动方向，自动进行与运动方向相反的补偿．而ＡＮＣＴＩＶＥ则是相反，相当于一个实时的连续计算――动作的过程，以减轻由于拍摄者由于所处环境的不稳定而造成的抖动．记住了吗，ＮＯＲＭＡＬ用于被摄物体动，ＡＮＣＴＩＶＥ是你在动（比如在行走，在晃动的车里）．
２，ＶＲ怎样使用效果更好？这里面牵涉到尼康引以为豪的独门密器：双重计算法．正常一般的补偿过程中，从取景器里看到的画面是不断变动的，特别是在近摄过程中，会使人产生一种类似晕车的感觉．镜头ＣＰＵ确实是在实时计算，而ＶＲ一开，只要有检测得到的震动，就在不断的进行补偿动作．而尼康引入了一种双重计算法，在半按快门的情况下――一般的情况下大家知道这也是对焦和暴光锁定，这时候可能是通过一个优先电路的控制（小猪猜测），抑制了ＶＲ大副的动作，使您可以在取景器里面轻松的观看，而当您释放快门的时候，ＶＲ却是依据正常拍摄时候的计算值进行补偿的――但是牛Ｘ的不是这个，而是您在半按快门的时候其实ＶＲ一刻不停的在进行微调，数据一直在累计计算，就在等待你释放的瞬间！要不总有人稀罕尼康呢～～

３，ＶＲ与角架的使用？实际的情况是，在完全固定的情况下――包括架子和云台，关闭ＶＲ．但是活动云台（追踪）拍摄，其实就是属于选用ＮＯＲＭＡＬ模式下的情况，以及独角架的使用过程中，开启ＶＲ一样是具有效果的，看到这里这个应该已经不算什么问题了吧？呵呵．

４，ＶＲＩ和ＶＲＩＩ的区别到底有多大，表现为什么？相信很多朋友都可以脱口而出３倍和４倍的差别．不错，表面上就是这样．但是大家还是要清楚一些问题，首先，差别并不是介绍中的那么明显．我想，这个ＶＲＩＩ从实际来说，应该是一个半成品，有了ＶＲ是一个突破，而真正的加强版的ＶＲ应该还在研发当中，这个ＶＲＩＩ和个人持握能力有很大关系，如果手够铁的人会感觉明显，但是对于手抖点的朋友体会可能就不那么深了．ＶＲＩＩ在１０５ＶＲ上被推出，但是这个东西确实在这只镜头上属于鸡肋，为什么这么说？因为ＶＲＩＩ只在３米开外到无穷远的范围内会产生相对稳定的效果，你的微距头１０５ＶＲ经常拍３米开外的东西么？

５，鸡婆一下，机身防抖和镜头防抖的比拼．在上面已经提到一下了，不过好多朋友关心，就说一下．其实不用比了，就目前的表现来讲，根本不是一个档次的．那天我还在网上看到有个拿Ｅ５１０和装防抖镜头的Ｄ８０拼，死的很惨，但作者得出的结论是各有千秋，晕我个半死～～Ｅ５１０没出发ＣＣＤ就缩了一截，已经在劣势；而机身ＣＣＤ补偿无论在实时补偿动作和算法上都比镜头补偿要逊色不少――其结果也在情理之中．而要命的是，实时补偿的镜头防抖做到了在取景器里面所见即所得，而ＣＣＤ补偿必须要在按下快门后回放照片才知道结果，特别是ＡＦ（Ｓ）的追踪远摄动作中，这个更加显得重要．在现代视时间和瞬间为生命的新闻和体育摄影师根本不会容忍这个差异――所以，你见过拿Ｓ或者Ａ干活的专业摄影师么――我没见过～～

小结：上次只是针对ＶＲ的基本情况做了个大概的介绍，所以我原话说＂大家应该有个初步的认识了＂．这次咱们算是扒开看了看，想必大家应该对ＶＲ有更深的理解了，在这个基础上，关于ＶＲ一般的问题应该难不住您了把，呵呵～
尼康的ＶＲ已经逐渐在中远摄中普及，也许到如今ＥＤ那个地步的时候就不会再有人讨论机身和镜头防抖谁成本高或孰优孰劣的问题了吧，但是，侦测范围更全面的传感器和更强劲更迅速的驱动不仅是我们提出的要求与期望，也应该是尼康发展的方向！
（文中有些本人的推测的内容，也许不是很准确，但是不影响文章的意思和结果．恳请批评指正，谢谢大家的支持）

＂现身说法＂便于理解，感谢奉献专业知识！

祝贺不不猪以荣升版主

不不猪任版主是当之无愧的。祝贺

来过,支持!

来个堂会

猪斑斑绝对是个专家，佩服佩服！！！

谢谢大家的信任和支持~在这个园地里面，我还是会好好站好自己岗的~
同时希望大家踊跃发言，提升我们的人气，我个人的精力和能力都是有限的，最后还是要靠大伙儿来共同努力---在我们的心中，难道不是一直认为尼康是最棒的么？那么N坛也应该是最棒的！