最初由 蛙蛙花道 发表

很简单的道理，如果你的镜头光圈够大，那你收一档，就可以快3档快门，而且中短焦镜片本来就比较少，不需要防抖饿

最初由 老鼠Jerry 发表

另外，镜头的选择还有一个习惯问题。我个人就更喜欢用“F4系列+定焦”的组合，比如一个24-105加上一个35/2或者28/1.8。变焦头做到F2.8已经是很重了，但是定焦可以很轻松的做到F2甚至更大，不重，效果还更好。

最初由 妞妞的陶陶 发表

再跟你讨论一下，把事情弄弄清楚：

1. “那你收一档，就可以快三档快门，。。。”那结果。。。应该是曝光量减4档，呵呵。
你估计的意思是大一档光圈，可以慢3档快门吧？但也不对啊。

2. 24-105搭载四代IS防抖技术，可以有效减慢4档快门速度（其实减3档作用还是有的），这点很有用。

3. 弱光下（不考虑高感），70mm f2.8的理论安全快门还是1/70s，但实际上要拍出足够锐的照片只怕至少也得1/100s，没有IS还是有难度的。 上面有位兄弟讲的很有道理，心跳、呼吸其实也会影响成像的锐度。


4. 24-70的镀膜没有针对数码相机做优化，数码相机对于镜头镀膜的要求要比胶片相机更高，所以24-105的锐度较高、防眩光也较好。



当然了，24-70是好头，想要虚化当然是她好。

恩 其实 怎么说呢 24--105和24--70这两个头我都用过。。许多人会说24--105怎么怎么实用。。怎么怎么好。。但要知道 这头刚上市时价格比24--70还要高。。后来为什么一路下滑。。里面的原因我也不说了。。。当时刚上市时我还以为是24--70的替代品。。一度满怀希望啊。。但结果。。现在轮为24--70的相对品了。。现在玩单反的越来越多了。。真的。。同时对好镜头的需求也比当时我刚开始玩的时候要多的多。。许多人都会说 24--105带IS 24--70不带IS
而且价位又比24--70要低。。就光圈小了点。。但我要指出24--70许多人说要带IS就好了。。我现在只能说 个人心理感觉。。如果真的24--70加个IS首先没有必要 也不实用一般而言，24 70最常用的焦段是24到50，而这个焦段,常态下，用在5D（当然我一直有全画幅情节的。。但用到这个镜头了不配全副我也不想说什么了），感光度开到800，,那24-70用光圈2.8 ,速度1/50可以满足爆光要求，如果收一档光圈，快门可以更慢，对防抖要求不是那么需要，防抖的作用主要是降低快门的安全速度,加不加防抖还是要考虑到拍摄需求和研发成本,因为加防抖的成本很高,24-70本身并不需要太高的安全快门速度.加了防抖,变成1万4，有人会买嘛？为撒1万4的爱死小白有人买，1万4的24 70没人买？因为有脑子的人都知道饿，这个焦段加了防抖而产生的价格负担是不合算的。懂点相机构造的都知道饿，镜头放抖的设计对成像是有影响的。因为任何光路的校正对成像都有一定影响，这就是为什么定焦头好于变焦头的原因，防抖其实就是在你抖的同时，他控制一组修正光学镜片与感光元件做平面平行的移动，那怎么可能对成像没有影响呢，同样是装了防抖的小白和装在三角架上的小白，你说哪个好呢

当然24--105我一直认为不是很值得入手的一个红圈。。虽然许多朋友说是个很好的旅游头。。但既然你都花个6000多买个红圈你有这想法肯定就会玩下去。。会玩下去我一直认为要么定焦要么就是好点的变焦。。24--105对于爱好者够了。。对于发烧友还是24--70吧

最初由 老鼠Jerry 发表

100mm以下带防抖，不是很稀奇的事情，佳能的15-85，18-55，17-55，腾龙的17-50（新款）都带防抖。至于说是否有用，那就看各人情况了，我个人觉得有用，比如这张，1/20秒，没有防抖，我是端不稳的：

最初由 破碎的镜片 发表

看了这么多帖子，也看累了，这样的口水仗打了不知道多少年了，从来没有个结果，再打下去也没啥意思。我相信支持这两个镜头的人都不在少数，比例可能是3:4？或者5:3？不得而知。但是我觉得存在的东西还是有其价值的。2470是专业变焦头，是为早期的摄影工作者设计的，我们从摄影杂志上也能经常看到某些专业的摄影师就喜欢用2470作为挂机镜头，而且拍了很多出色的照片，但不是说它就一定好到什么程度，毕竟那个年代的摄影师没有更多的可选余地，这个焦段的佳能变焦镜头只有2470。而且该镜头的远焦成像不如广角成像，这个是大家公认的。就拿他和同时期出品的小白镜头做对比，从MTF曲线图来看，小白的成像是200端好于70端，而经过摄友的反复实验，小白的70端在F2.8下的中央成像又远远好于2470的70端，而且又是内变焦。所以说，2470相对小白来说无论是技术或是成像可能都要逊色一些，当然2470加上了防护圈，这一点比小白好。有人说2470和小白根本不是一个焦段的，无法做比较，但是请问为什么都是劳动者，刘翔可以成为劳模，而你不是，当然你完全可以说你和刘翔没有可比性，他动腿，你动脑子，但是回头想想选他不选你还是有一定道理的。至于和24105的比较，我想各有千秋，2470的锐度确实差，这个在之前的评测时也得到过此结论，至于2470广角的暗角、失真和整体的虚化效果以及色彩的浓郁度方面和24105相比都要略占一点优势，半斤和八两的差别吧，我想应该没有某些摄友说得那样明显。24105的存在是佳能公司的决定，把它作为L镜头也是佳能公司的决定，其定位也是佳能公司的决定，我想在这里摄友也没必要再去添油加醋地说它伪不伪的，人家官方说它是L，就是L。它的存在是数码科技的产物，用来满足那些对画质有高要求的驴友们的需求的，既然驴友有这种需求，肯定是高端驴友，他们用的可能是奢侈镜头，所以肯定就是L头，它克服了2470短变焦比不便，为了105增加个十分有用的IS，我想也无可厚非吧，一款经济实惠的L头，一款和2470相比差得不远、某些方面甚至超过它L头。