为了统一回答各机型的问题.将富士各经典机种画了曲线图.方便各位查阅.
在以CCD对角线长度构图拍摄1M身高的等比例照片下
黑色虚线以下区域约略表示可以接受的背景虚化程度.请自行依机种去对应光学变焦的倍数.可以发现各机种在4倍光变前.随着光变大小.曲线急速下降.超过4倍之后.曲线变化速度趋于平坦.

例如
S602/S7000在4倍光變后可以获得较满意的虚化;
S6500/S9600约在7倍光變后可以获得较满意的虚化;
S8000在9倍光變后可以获得较满意的虚化.
更大的光变可以获得更虚化的背景.但是程度趨緩,伴随的是画质的劣化,视角的缩小及背景距離感消失!

#增加Sony F707方便大家比较

就物理參數而言Sony F707/F717或許是目前虛化能力最佳的消費DC
因此增加Sony F707樣照(使用5X光學.背景約30m左右)方便大家比較目前手中機器的虛化能力.

多谢老弟了，又下苦功！

研究了一个小时了，一头雾水。

不知是不是我技术不精 总觉得6500的微距能力不太强-。-

不是您技术不精 6500的微距能力的確不太强-

所謂的微距能力.是指放大率.放大率的定義為: 像高/物高=像距/物距=q/p=f/(p-f)
在幾何光學中
1/p+1/q=1/f
等號兩邊乘以p得到
1+p/q=p/f
p/q=p/f-1=(p-f)/f
等號兩邊倒數得到
q/p=f/(p-f)即所謂的放大率m
以s6500而言焦距6.2mm對近對焦距離10mm于是放大率為6.2/(10-6.2)=1.6
以Canon A620而言焦距7.3mm對近對焦距離10mm于是放大率為7.3/(10-7.3)=2.7
說明同樣是10mm微距.S6500還是比A620略差

不是吧...比620还差 有什么方法可以弥补吗 现在感觉就是中长焦拍摄 光圈控制在4以下比较理想 但背景太复杂的话还是会显得花 只能找单纯一点的背景了....

不是吧...比620还差------->去借一台試試看就知道
有什么方法可以弥补吗--------->沒有.或是花錢買近攝鏡
现在感觉就是中长焦拍摄 光圈控制在4以下比较理想 但背景太复杂的话还是会显得花 只能找单纯一点的背景了-------->那就找单纯一点的背景

这几天一直在想.总感觉景深大小.跟背景模糊.好像不是那么直观
如果我们去计算 [焦外成像弥散圈大小/最大可接受弥散圈大小] 比值,称之为虚化指数.这样是不是更直观一些.
如果比值小于等于1,代表成像在景深内是清晰的.如果比值大于1,代表成像在景深外是模糊的.比值越大代表背景模糊程度越大.于是有了这样的推导
光路图请参考下图

1.最大可接受弥散圈大小.用蔡斯的公式=d/1730 (d是CCD对角线长度)
2.如何计算焦外成像弥散圈大小a
三角形ΔUVC相似于三角形ΔU’V’C
q’/D=(q-q’)/a
a=D*(q-q’)/q’=D*(q/q’-1)-------(1)
1/p+1/q=1/f-------(2)
1/p’+1/q’=1/f-------(3)
将(2)(3)整理一下得到
q=pf/(p-f) -------(4)
q’=p’f/(p’-f)------(5)
将(4)(5)带入(1)得到
a=D*[(p/p’)*(p’-f)/(p-f)-1]=D*[(1-f/p’)/(1-f/p)-1 ]
而D=f/A 其中f是焦长,A是光圈值
a=(f/A)* [(1-f/p’)/(1-f/p)-1 ]
将上式除上最大可接受弥散圈大小d/1730得到
虚化指数=(1730/d)* (f/A)* [(1-f/p’)/(1-f/p)-1 ]
一般说来 f<<p
虚化指数=(1730/d)* (f/A)* [(1-f/p’)(1+f/p)-1 ]
=(1730/d)* (f/A)* (f/p-f/p’)
=(1730/d)* (ff/A)* (1/p-1/p’)有兴趣的朋友可以自行写个excel档运算一下.
Remarks:
如果背景相对主体距离很大
上式更可以简化为
虚化指数=(1730/d)* (ff/A)* (1/p)
在前述讨论CCD对角线长度拍摄1m身高等比例照片的情况下
p=1000*(f/d)
虚化指数=(1730/d)* (ff/A)* (d/1000f)
=1.73(f/A)
于是虚化指数只和焦长与光圈有关系.也就焦长愈长愈模糊.光圈越大越模糊.而这结果与之前的等效景深的推导结论完全相同

简单写了一个Excel档.里头有景深与虚化指数的计算.方便大家运用
http://us.f13.yahoofs.com/bc/4440a8dfm60e46f8e/bc/BlurIndex.xls?bfyEqdHBhsPk77pu

学习了，谢谢各位老板的发言。实践中。。。。。。

学习了，现在用好6500，有了钱还是上单反吧

加上一个2倍的增倍镜会不会好一点呢~？

理论上背景虚化效果会更强烈.但是就如同我在上面说的.更大的光变可以获得更虚化的背景.但是程度趋缓,伴随的是画质的劣化,视角的缩小及背景距离感消失!

看来穷二师兄的高等数学功底深厚啊，开了那么多的数学公式。
俺打小就数学差，1+1都得想个老半天。您老人家可好，让俺记那么多的数学符号，还有那花里胡哨的曲线图，打算折腾死俺啊？！

照相机这玩意是工程师造出来的!摄影师是在工程师设计的范围内玩!有必要多了解一点!!视角景深是首先要彻底了解的!!