穷人兄，你是学什么的？发现你太专业了，令我等佩服！

感谢穷人朋友的理论与实验，增长了不少知识，顶！

穷人是数学家+物理学家+股票大王+……！ 惟独不是摄影家~

喔!NO~~~~为什么为什么~~~把我最脆弱的那个唬人的秘密说出来
暖暖的眼泪跟寒雨混成一块
眼前的色彩忽然被掩盖
你的影子无情在身边徘徊
你就像一个刽子手把我出卖
我的心仿佛被剌刀狠狠地宰

穷人兄 比较喜欢用歌词来表达想法
这一招比较厉害呀!

看到一个非常好的主题，关于背景虚化的内容，虽然长焦和大光圈都可以实现一定的虚化，但是大光圈会取得更好的效果。
有兴趣的朋友可以看一下，虽然都是毒头的比拼，但有一定的参考价值，不敢独享。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=78639&pagenumber=1

谢谢瞬间的分享.没想到还有一样的疯子在算这个.
基本上我们的比这家伙的厉害.因为他只是从弥散圈大小做比较.还停留在传统底片时代的思考.当然如果只对同一台相机不同镜头可以用这样观念去比较!
但是在数位时代可以无限格放.不同大小CCD的最大可接受弥散圈不同.所以我用了虚化指数=背景弥散圈直径/最大可接受弥散圈.在做比较.应该更合理些及广泛性.
我在前页有链结一个小小EXCEL 档.可以下载试算.

穷人兄，想下载你的execl计算表格，可是点击却显示找不到链接了，能否发到我的邮箱中？snth@sina.com，谢谢！

穷人是数学家+物理学家+股票大王+……！学习！
虚化，锐度， F2.8-F4.9
读完全本贴，学到了不少知道，但，一头雾水去了，又来了一头雾水。首先“虚化”是一个相对的概念。再者，不是虚化越好，图片越好。
下面这三者的关系，一般爱好者都难弄懂。摄像是一问经验科学比知识更重要的学问+艺术的综合艺术。

1、光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大
2、镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大
3、距离越远，景深越大；距离越近，景深越小
在你的推论中，只有当焦长达到一定值时h>>s才能成立，你的样照正好做了印证！


上面这个公式有实验性，无可操作性。正如楼主强调的，是在相同物距，恒定光圈下的，
而生活中，构图是关键，背景不可选，虚化就没有了。
小公仔
突然从图像缩放影响清晰的现象联想到.从上面四张等比例照片可以明显感觉4X那张.背景是比较模糊的.但是依照景深公式计算结果.景深是比较大的啊!没错!主要原因就是视角小了(背景被放大了)!

摄影专业的学生看到后，一定会拿去当博士论文的。

老实说当我在发这帖子的时候.对背景虚化与景深的关系一直很疑惑.从景深公式计算得到的结果与实际的背景虚化程度好像有点违背.后来才胡乱创造了一个等效景深的概念.直到后来用更精确地从迷散圈大小来解释背景虚化程度.应该是比较直观与正确的说明.可喜的是两者得到的结果还蛮类似的.

我想本帖最主要呈现的结果是.大致上可以从f/A的比值来评估一台机器的背景虚化能力.对一般消费机器来说.f变大6倍.A或许只变1.5倍.因此长焦下可以获得更虚化的背景.更简单的来说”焦长比光圈的变化影响更剧烈”

当然背景愈糊是不是越美.看个人口味了.但是我想至少控制在模糊中仍能隐约传达背景的故事画面…………

和单反相机比较，6500的67mm绝对达不到标准的300mm

焦长比光圈给景深带来的变化更剧烈，这句话严重正确。但还有一个综合运用。
下图是“摄影大讲堂第二期”中专门讲了的，看了此贴，再听曹立君老师的讲座，有一点了解了。有兴趣的色友可以下载来看看，开屏有益。
网址：http://u.cctv.com/ucctv/syjt/index.html
讲座下载：http://u.cctv.com/syjt/download/sydjt02.zip

据摄友试验，单反镜头焦距也有严重缩水的，65的情况影之友是否有过实际比较？

对于大变焦比的狗头缩水怕是基于成本考虑的了
适马18-200据传缩到130左右
EF28-105 缩到90多
而2870L这样的头则只是缩了1MM

不排除镜头个体差异和测试方法的问题 毕竟某些网站的MTF参数也经常在变



小CCD的机器光圈对景深贡献确实不大 只能通过焦距来体现
对于距离感的丧失 能不能通过构图或布光来改善?