版主的意思很明确：本版的均属一般般镜头，因此，均必需锐化处理。
领导的讲话，就是俺们的方向，俺会坚定不移地坚决照办。

我用F810拍片时不用RAW存储,
用D200时就都用RAW存储,再用Capture NX处理.

不要误导广大的善良的群众！去看下大虾们用牛头拍的照片，哪个不做锐化？
JPG出片，所有相机均已经内部处理软件做了锐化，不同的也仅仅是程度不尽相同而已。

1.师父说的非常正确有道理!
2.顺便引述一位新摄影的大尸的经典言论
http://forums.nphoto.net/thread/2007-10/04/ff80808115682d8001156b0c856619ad.shtml
3.补充:RAW还有一个小小好处就是可以浪费宝贵的生命!

师父的教诲，已牢记在心。
有个问题请教师父：何谓“一般般镜头”？
为徒的愚笨，恳请师父不吝赐教。

我是新手，刚入的s9600，问个问题：s9600的raw格式分辨率能到多少啊？》

认真学习了这个帖子，很有收获。原来这个问题早有提出，我还愣头愣脑的瞎问。
现在终于明白了一些，多谢穷人兄的指点！
另外本人愚钝就您所说的第3条，不甚明白，能否解释一二？

叶主儿：那是最不值得深究的教条。别拿着鸡毛当令箭。穷人兄故弄玄虚、抓人眼球呐。

松鼠的教程还没贴上来，期待中……

就是啊，北京天寒地冻的，松鼠在上海应该可以出去试试嘛。 期待ing

哈哈。。欠了大大的账了，到年关还没还上，大大偶可否用可爱的师妹小叶子抵债啊

我知道我的片是英文的，不知道那里有中文的下载

祝大家圣诞快乐！
松鼠，不许欺负师妹啊！

叶儿，对！
松鼠的债松鼠还，俺可是黄世仁！~~~

我现在只要不是长途旅行都用RAW了，2G的卡可以拍摄147张，怎么树叶儿说可以拍几百张？

RAW的宽容度的确大得多，在直方图（lightroom里面的）可以看到jpeg比raw少了前后两截

我从来没有用过随机附送的那张碟，6500没有送hyper utility v2，只有一个finepix viewer什么的，那个东西因为要安装所以就一直没有试。后来在国外的某个论坛看有人讨论富士的raw，发现了有一个免费的专门处理全系列富士raw格式的免费软件，S7RAW

google找找第一个就是它了，但是geocities的网站国内有些地方是封锁了的，别的地方可以找找，只有600K左右的大小，而且绿色，免费，基本上很好用。但是速度相当慢，调整参数是一回事，导出简直要了你的命，呵呵。而且它的色彩我不是十分喜欢，当然了无忌上面有人说S7raw然后ps的效果比起Hyper更好，我就不得而知了。

接着试过用cs3 的 camera raw 4.3，这个东西导出的raw色彩比s7raw艳丽（主观感觉），后来主要用了它，不过也有可能是CR4.3的adobe 1998色彩配置文件的关系？

现在我基本上用Lightroom 1.3来处理和导入导出RAW，绝对一流，虽然听说LR处理RAW的时候也是用CR4.3，不知道是不是了。但是它的自动调整很适合我的审美要求。

例如昨天“每日一片”的那张报纸，光线足够的，但是都有一层灰的感觉，用RAW的自动调整会非常清晰，而且不会让人觉得假。另外，LR的clarity调整项有意想不到的效果，这在其他软件是找不到的。

降噪的效果在raw哪里的确不明显，反正1：1来看很辛苦你才发现是少了几个噪点。我一般都是随便拉一下，不当真，如果真要降噪的话，还是需要用别的东西，国内很推崇的neat image，我在上面说的那个论坛里面看到国外用户也有很喜欢用noiseware，我两个都试过，一般降噪足够了。 而且两个都有免费版，功能有所限制的，但是无所谓，预设的就很好了。但是raw出来的我一般都不再另行降噪了。


Lightroom有一个好处就是照片的参数可以copy & patse，这样一组相同的照片，你可以不需要每一张都调整，方便得很，如果批处理的话，灵活性反而不好。这点上非常欣赏Adobe的做法。