最初由 TimK 发表

我知道你在说什么了。实际上你说的问题同100%截图无关。这么说吧，一个在图像传感器上占0.03毫米的物体在不同相机上的成像清晰度（指在图像传感器上的成像）能否不同？如果传感器上的成像清晰度不同，放大的结果自然也不相同。答案是可能的，但佳能也可能选择让两者的质量相同，即使两者的像素尺寸不一样。同样佳能的设计思路可能是：0.03平方毫米放大到标准的图像得到的质量应该是A，那么缩小到0.03毫米应该是B，我们可以设计300D和400D的图像传感器让它们的0.03毫米质量都是B。

你所说的一个像素点的的景深，这个问题是不存在的。一个像素点不能成为一个图像（比如，一个像素点不能分辨物体的边缘），不能作为判断的标准。如果以0.03mm为标准的话，你可以看到它需要0.03mm/6us = 5个左右的像素来形成一个图像（假设方形像素、边长为6us)。

顺便再说一句，300D和400D的图像在同一个显示器下放大到100%观看，两者的放大倍数是不一样的。道理很容易理解，显示器的像素面积是一定的，而300D和400D的像素面积并不一样，把它们都放大到显示器的像素面积大小显然需要不同的放大倍数。

最初由 TimK 发表

同一台机器一般不让选择不同大小的RAW啊（只让选择不同大小的JPEG)？你是指为什么出来RAW文件大小不同吗？如果是这个问题，答案是通常数码相机都会对RAW文件进行无损压缩以节省存储空间，就象你用winzip压缩你的大文件一样。

最初由 苏眉 发表

千万像素的D80与600万像素的D70, CCD面积相同的, 我感觉D70的画质要好过D70. 感觉对吗?

最初由 xulion 发表

差不多了，谢谢你的详细解释。
关于100%的问题，400d是有更大的放大倍数，这点确实显而易见。我的提法只是针对现在因为大家在对数码相机，镜头等作评价的时候，往往使用100%截图来对比，而忽略了在这个时候，由于分辨率的不同，已经没有了可比性。。。如果大家认可100%截图的话，是不是相对的衡量标准都应该做一下重新理解？只是探讨而已。希望不要见怪。

最初由 TimK 发表

....最后要说的一点是，一个焦距的镜头放到30D上，它的焦距并没有乘1.6，仅仅只是它的视角同乘1.6的镜头在全幅上的视角相同，镜头的焦距在设计定了后就定了，同它在什么相机上使用没有关系。.....

最初由 野地 发表

首先感谢Timk先生的文章,十分受益. 盼望继续. 有个问题:
过去听到的都是一个焦距的镜头在APS上就等于乘1.5或1.6的焦距了, 甚至商家在推销相机时也是这样宣传的. LZ 提出了一个相反的结论. 您的这句话"...并没有乘1.6.....仅仅是它的视角同乘1.6的镜头在全幅上的视角相同..." 好像还是被理解为一个焦距的镜头在30D就等于乘了1.6. 有劳LZ更详细的解答. 谢谢.

最初由 野地 发表

首先感谢Timk先生的文章,十分受益. 盼望继续. 有个问题:
过去听到的都是一个焦距的镜头在APS上就等于乘1.5或1.6的焦距了, 甚至商家在推销相机时也是这样宣传的. LZ 提出了一个相反的结论. 您的这句话"...并没有乘1.6.....仅仅是它的视角同乘1.6的镜头在全幅上的视角相同..." 好像还是被理解为一个焦距的镜头在30D就等于乘了1.6. 有劳LZ更详细的解答. 谢谢.

最初由 TimK 发表

airpower说的是对的，镜头的焦距是一个设计参数，设计完了后就定了。它指的是当镜头聚焦到无限远时，成像平面到镜头的距离。变焦镜头的焦距可以改变，但一旦您设定一个焦距（如放到28mm上），它就定了，同您在什么片幅的相机上使用没有关系。同一焦距的镜头放到5D和40D焦距没变，但视角改变了，即在相同的位置上40D上看到的视野要小一些，它看到的是相当于80mm镜头的视角，这就是人们常说的“等效焦距”，实际上这个名词有误导的作用。一个简单的实验是您用一个50mm的镜头装在5D和40D上，站在相同的位置各拍一张照片。在后期时，您把5D拍的那张裁剪到跟40D的图像面积一样大，再比较两者，您会看到图像中的物体在两者中比例关系都是相同的。