差别-----

1.4 1.8 两个头，叫你设置为F1.4光圈拍摄。1.8的头能做到吗？

这就是最大的差别！！！

没有那么多照片，主贴中的照片也不是我自己拍的。
看了图其实心中应该有数了！

哈哈，有道理！~境由心生。除非是差距巨大的产品，另当别论。
玩器材也另当别论了，呵呵~俺以为那叫做拍摄器材。（不赞同的同志们一笑了之哈！发言自由，观点自由三。）

第二张是1.4的。
1.4 在1.4的时候， 未必比1.8的锐。

1.4和1.8的差别在虚化上并不明显,个人感觉是在色彩还原上差别满大的

楼主的这个比较还是十分有意义的，起码让我们在选择1.4还是1.8上做到了心中有数，支持楼主！！！
至于对比的是否全面，我认为应另当别论，对这两款镜头全方位的比较，应该是广大摄友共同完成的工作，而不能因为楼主的对比不全面就否认楼主在单一方面的观点。
本人认为，对楼主所做的对比说三道四，对楼主是不公平的，两款镜头全方位的比较，对于谁来说都是勉为其难，因为不可能有谁能作足100％的全面比较，在这样的情况下对楼主的帖子说三道四，我认为是有悖道德的！
仔细对比了楼主的两张图片，差别还是有的，但的确差别不大（差别很小），楼主在同场景背景虚化效果这个层面上的对比，足可以让很多摄友放弃对1.4的渴望，至于其它方面1.4是否存在能够吸引眼球的地方，那就有待于诸位摄友共同努力，提供更广泛、更有说服力的比较途径了。
楼主这种用事实说话的比较形式是值得肯定的，我认为是实事求是的，也是十分直观并有极强说服力的。这方面诸多的“评判者”你们又做了什么呢？
在此，感谢楼主！！！

这样景深最浅，最看得出效果。从测试图中的物体大小判断，拍摄时并未达到上述要求。
因此仅仅凭借上述图片既得出结论做法上不够充分。当然，根据个人使用经验我个人倾向于认为1。8对1.4 焦差别不大， 但有差别就有争论，这无所谓，取1.4的主要目的不是为了焦外。

这个比较没有什么意义。
1.4能在1.8不能拍摄的环境中使用，这就是区别。

觉得说的还是有道理的~~~

总之一句话,有钱的买1.4,没钱的买1.8,至少成像上没有人觉得1.8的比1.4要好

为什么不在夜景拍摄全开光圈比较下 我觉得大光圈的优势应该在夜间。

我感觉楼主想表达的意思是两个头的性价比
多少有点给没米之人开的帖子的意思
没米之人当然喜欢
可是有米之人 呵呵

AF50mm1.4d与AF50mm1.8d成像、焦外成像对比
看看人家做的
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=307596