乱~~ 关贴吧

1.4焦点清晰区域比1.8小，这是一定的；另外，镜头最大光圈不是最佳成象焦段,应该减小两档为最佳，从这一角度看，1.4更优一些。

1.8和1.4要是一样，干嘛还分1.4和1.8--------

我要说明的其实还没有完全表达清楚~
当你有了一个想法后，你通过你的技术手段是可以达到某种效果的！
比如我想反映85/1。8和85/1。4的焦外是差不多的这个意思，那么我来怕三月毫 组照片，结论就是差不多。所以大家没有必要再讨论了，这是一个没有意义的讨论！

个人比较喜欢1.8的成像效果

LZ跑错了地方，佳能的镜头怎么到这儿来折腾啊！

今天看到此贴，甚感诧异，双方讨论的主角不是同一个，实在可笑，LZ应负主要责任。

再有，LZ开贴，摆明观点之前，建议做严谨一些，比如给出各个光圈下的对比照片（LZ提到大光圈，但没有限定范围），这样对LZ的观点，也能更好的支撑，而不必引起无谓的错位之争。

说实话，这种对比，没有太大意义，我明白LZ开贴的目的仅仅是想阐述一个观点，但此帖容易延伸到两头的性价比之争，就容易误导形成以焦外成像效果来辩论这两头，但他们的差异，并不仅仅是这点，他们的成像差异（就N家的这两头），对画质要求高的，可能差异就很大，要求低的，可能差异就很小，就如同他们的差价，对资金紧张的DX，就差距很大，宽裕的兄弟，可能就会认为差异很小一样。

支持楼上

仁者见仁,智者见智。

LZ和我们开了个玩笑，还好是发到N坛。如果是C坛，肯定砖头满天飞，可要知道C的1.8和1.4差价更大。

太热闹了
我就是LZ说的“一方面对画质有追求，在乎一点小差异，但也不是很有钱”那种人
感谢LZ帮我们做如此深刻的剖析。
我代表所有的1.4在此给1.8平反。
85/1.4还是想要，所有的红圈头都想要，但是米少了，唉！！我会去看心理医生的，希望能控制这种冲动。

分别 在 50%就已经很大了..............更不说100$

事实胜于雄辩，价格都在哪摆着呢，要是一样的话能差那么多嘛。
再说了，有钱的上1.4的，没钱的上1.8的，你觉的一样就买1.8的了。觉的不一样的就买1.4的。

第一张图脸色红润自然，第二张脸色发白。

呵呵，太搞笑了，楼主搞来c家的镜头，然后引起n家两个标头的讨论，而且还在那里振振有词的舌战，最后上来的片子居然是c家的，前面那么多和楼主讨论的人的心血，就这么米有了......，呵呵，太搞笑了，算不算新摄影搞笑第一帖？
恩......，楼主人涅？