最初由 12321 发表

吴帆：不要与他们一般见识，他们花了3倍的银子买了个并不占多少优势的镜头，老早心里就不痛快，让你这么一对比，揭了他们的伤疤，想借机会出气，明白？
你所做的我支持你！！！

最初由 學不懂 发表

我看是他們只關心自已的鏡頭多過關心你的說話！

最初由 fasciae 发表

LZ自己不肯拍两张对比照，又不肯找两张又对比意义的图（100％大小对比，而且角度、快门、对焦点，对焦准确程度等等完全一样）。
只是拿两张角度都有所不同的照片来，别人说看得出，却又说出什么角度“不同”。还拿两张1.4的来忽悠人。（这部分你别辨别了，自己暗示是不同镜头的，照你这个搞法，85F1.4对比50f1.8也是完全可以有机会让得出错误结论的）
真实服了你了。

最初由 吴帆 发表

你这在钻牛角，那我就按你的理论推导一下：
1.理论上就不可能有两张一摸一样的不同镜头拍的照片，实践中更没有，那就任何镜头都无法比较，因为没有这样的照片；
2.既然你认为两者差异很小是“实验数据”有误造成的，那不同的视角下应该是更多更大的差别，应该背景虚化的地方不一样随处可见，你却只找到那么一点（是不是要说你只列了那一点？），为什么？
3.明显那是视角不同造成的（位置都变了），你为什么看不出来？

你不愿意承认1.4焦外不比1.8好多少的结论罢了。

最初由 rdubuis 发表

好多少是好？好不了多少是多少？
如果排1，2的话，哪一个是1？
选1.4，因为1.4好，不管它好多少，好就行。