玩了一年多相机，我知道我还处于菜鸟级别。 但是我对镜头的看法有两点:

1：一部分人追求图片画质，所以喜欢买定焦。
2：一部分人追求的是图片的内容，其次考虑画质，所以喜欢买变焦。

我发现在北美，大部分人追求的还是图片的内容，所以很多人都选择了变焦。

我之前也打算全部上定焦，但是后来问了问自己：什么最重要？ 画质OR内容？
我最后还是选择了内容。

其实我觉得没有必要过分的追求画质，因为你们想想，现在科技越来越高，今后肯定会出现比现在好得多的多得镜头，画质肯定比现在好。如果你想让你的照片成为经典，肯定不是靠大光圈，色彩，而是你拍的东西要有内容。

但我也不抵制定焦，我觉得有一个两个够用就行。

能允许给我充足时间的，我用定焦

时间不充裕的，一律变焦

至于其他，也没怎么多想，也懒得想了

我必须承认自己缺少内涵，因为我一只变焦都没有--------

画质不好不等于有内涵，有内涵也不等于画质不好，内涵和画质并非一对互相对立的变量，楼主的看法从一开始就有偷换概念之嫌。

另外，“大部分人”追求的东东绝对不可能是“内涵”一类形而上的概念，相反，肯定是方便、廉价等实用主义观念做主导的结果。

把“内涵”或“画质”这类没有固定标准的、似是而非的概念挂在嘴边的，那显然只是少数的prosumer而已。

不要拿着北美来说事，他们并代表不了您所谓的什么“内涵”

对一些人来说，摄影是一种需要，象吃饭一样，不在乎用碗吃还是用盘子吃，象拉屎一样，不在乎用蹲便器还是坐便器，象您以外的其他人一样，不在乎北美是玩变焦还是玩定焦

只要高兴、乐意、痛快就行

^_^

按此理论，得出如下推断：
1. 在没有发明变焦头之前，没有出现过有内涵的摄影作品。
2. 现在一些只安装有定焦头的相机，拍不出有内涵的作品来。

可笑的理论！

也许画质和内涵都是作品重要的组成部分，我想变焦和定焦都拥有也是不错的选择。

对我来说，定焦能拍变焦所不能拍的东西，反之也然，所以我都用。

用定焦不一定没有内涵
用变焦也不一定就有内涵

小弟刚上来第一句话就是：“我是一个菜鸟”。 其次，因为我不了解国内的现实摄影是什么样，对于国内的摄影了解，只是通过文字，我拿北美说事不对么？ 我也想拿国内说事，但是我从来没接触过国内搞摄影的。

可能小弟不应该用“内涵”，而是应该用“内容”。 语文不好，请大家见谅

顶楼主