把玩是一种乐趣，定焦和变焦只是手段。

好像有个法国人，叫布勒松的，据说是大师，也一直用定焦，评论都说他也挺有内涵/内容的。

各有长处，就看你的习惯和需求，我赞成把艺术放在第一位，如主题，构图，用光，对比等，质感锐度与色彩还原等放在第二位，在追求第一的情况下努力做到第二位最理想，所以我选镜头时优选顶级变焦，技术是为主题内容服务的，等到我能随心所欲驾驶时也会逐步添几只需要的定焦。

这个跟内不内涵的没关系 顶多就是画质与便捷 看你重注什么了

LZ已经反复强调了自己的"笔误"
请大家就事论事吧...
LZ能谈自己的感受,我支持!

同上，有些人说话火药味儿重

不追求画质？那还用单反干什么？普通消费类的广角DC就行了～


定焦带来的优点仅仅只是画质好吗？用定焦，锻炼了自己的构图能力，每按一次快门都是经过思考的，不就是前进后退几步吗？用变焦，太容易了，更容易出废片浪费快门！当然，有些特定的场所的确是需要变焦的，事物凡是存在就必有其道理！

定焦确实成像好，光圈也容易做大些，挺有用。
定焦和变焦，我觉得倒不是注重内容与否的问题。他们之间的区别，从心态上说，我觉得是定焦比较“严肃”一些。也许美国人比较喜欢“玩玩”，没那么严肃，所以用变焦的多吧，呵呵。

各有利弊 镜头不过是为了主题服务的工具而已 自己用着顺手就行

大家都来谈谈，让我这个新手开开眼界

现在是一有讨论型的帖子，LZ们都会闻到火药味。呵呵。
其实应该感谢LZ出的命题和他相应的解答，大家各述己见就可，又何必咄咄逼人。
支持LZ下，敢出命题就很好！
楼主的命题“小弟我对定焦和变焦的看法”改成：“大家谈谈对定焦和变焦的看法”似乎就不会很方便的把自己放在众矢之的的位置了。嘿嘿

说笑下，缓和下气愤。

该用哪个就用哪个啊，只要有闲情逸致和充足的是时间来给自己出一道本日摄影题，象小学生那样认真去完成就好了。

近来总看到新人请教的帖子遭受火药味道，我们新人来了都是希望能和大家一起交流和成长的，有明白的QB想教我们1、2，我们肯定感谢不已。毕竟我们也是在通过这种方式来完善摄影的各方面知识和道理。
请各位QB多多见凉，多多指教。

只对讨论的内容，不针对某某。如有雷同，别电我，塑料的，绝缘。。。

像你在前面说，法国大师用定焦，而美国人比较喜欢“玩玩”。我觉得说的很对。

你说的让我联想起：
1：在法国的时候，发现很多吃牛排的西餐厅，人们都是西装革履。
2：在美国的时候，发现很多吃牛排的西餐厅，人们都穿牛仔裤。


其实我也没有说定焦不好，在一楼最后，我也说到要有两个定焦。 还有，我的看法趋向北美。 有的朋友说让我别拿北美说事，但是我真的没有面对面接触过国内玩摄影的朋友。

PS：可能国内一部分喜欢摄影的朋友更趋向于法国的西餐厅

定焦也有内容的。除了画质，定焦还有超大光圈。有时候，为了服务主题，必须要虚化，特别是广角的时候，变焦这个时候无法满足要求，必须使用定焦来完成主题和内容。

楼主不必太在意。之所以引起一些人强烈反映，首先是文中论述确实不太准确。其次，你可不知道定焦比变焦头好过何止千万倍，而且要玩定焦必得玩莱卡——等我有钱了，买一堆定焦头除了莱卡其他都扔楼下