俺只看了那个条条框框了。呵呵

别上来就上纲上线的。我觉得你才是偷换感念，楼主的表述哪有你说的这种意思？
时间充裕的场合用定焦，成像好，抓拍为主用变焦，方便。这有啥可说的。
总之是那种场合用那种更容易获得优秀作品的器材。

这话有些错误。不是说变焦成像就一定差，而是定焦的成像是相对更好。

喔！ 变焦和定焦的争论.........

LZ其实观察挺仔细的，在欧美，确实变焦用的多，而且即使上大光圈，也始终把光圈缩到不能再小，另外象适马这种副厂头也很受欢迎。怎么说呢，和国内的摄影理念不一样，所以无所谓好坏。

但是有一点，变焦是技术进步的产物，还会继续发展，选择哪个并不重要，关键还是看想要表达的内容和方式。

也作为一个摄影菜鸟、初学者；
我认为LZ这个帖子，从标题上看起来貌似在探讨一个摄影专业问题，而实际表达的是其个人对外国生活习惯、文化现象的盲从。即不严肃、又缺乏创意，几乎与摄影无关没有探讨价值。

这个问题 消费理念比摄影理念来的更主要点
东西方人的消费观念差别很大 可能和文化差异有关
但就摄影角度说 其实定变结合也是不错的选择

有点绝对

我觉得可以从两方面看：

1、从成像质量上。定焦容易做出大光圈和更好的成像质量，这应该没有疑问吧（否则如果倒过来，那定焦就没人买了）。所以如果很追求成像质量的人，就爱用定焦。

2、从心态来说，就像我前面说的，我觉得用定焦，拍的会比较“慢”一些，心态会更“沉稳”一些，是“有选择的拍摄”，反过来说，就是“拍不了的就不拍了”。比如我用一个35mm，一个85mm，那如果有个适合200mm镜头拍摄的主题怎么办？很简单：不拍。我只拍那些我想拍、感兴趣的题材和视角。而如果我有一个18-200mm变焦，那我潜意识里就会有“什么都想拍”的冲动。

另外还有就是，被论坛里的某些定焦所“毒倒”，不能自拔，只好买了，比如我，

有米就把所有头收齐
想用变焦用变焦
想用定焦用定焦

这个推理似乎也勉强了点，相对来说，内容重于画质，我想楼主强调的是这个意思。

我的推理是基于楼主最初的原话的。你没看到楼主的原话， 现在顶楼的内容是楼主后来编辑过的。

环肥燕瘦,各有其妙.没什么好说的了.

很好的主题
最后成水贴了
不过大家理性辩论很好
不错!

咳 有条件就上自己喜欢的头咯
变焦不可否认更适合抓拍，同样也试问抓拍成功的概率有多大？
不记得那位大师级的说过一年能出两张满意的也就够了，那么还有什么能让我们这样的凡夫俗子不少去按几下快门，多动动眼睛去观察，再多花些时间去构图呢
这样看来所谓变焦带的便捷对于大多数人仅仅是自相情愿而已。