引用: 最初由 七彩菲林 发表 1.小CCD成像质量不好,, 2.大变焦镜头成像质量不好,
玩数码相机的人都知道,这两点难道不客观吗? |
显然不客观 CCD尺寸是影响成像质量的因素之一,但不是全部,成像质量不但跟ccd的尺寸相关,跟像素密度也相关,跟ccd的种类以及具体型号都是很大相关的,只简单的说小尺寸成像不好,显然是不对的。反例:S3IS的ccd只有1/2.5,但成像质量要好于某些超过该尺寸ccd的相机。 大变焦镜头成像质量不好 这个也是笼统的提法。同品牌同档次的镜头,大变焦的成像或许要比小变焦的差,但不同的品牌不同的档次的镜头未必就可以这样认为,比如某款国产比较低档的定焦头成像并不比大变焦镜头好。 好与不好本身就不是个绝对的东西,要有比较才能说明 你说从哈尔滨到海南远么?我说远,中国人都知道,但真的远么?不远,比北极到南极的距离近多了,中国人又都知道。 你说玩数码相机的人都知道,您是玩数码的,所以您知道上面两点。我也是玩数码的,我却认为上面两点很片面,所以您说玩数码相机的人都知道首先就片面了,以偏概全。 您可以说,这款相机的ccd比某款的小,看实际的照片那款大ccd的相机的照片片质比它好,好到什么程度。 大变焦镜头相对于某款小变焦的成像不是很好,不好到什么程度。 任何人都没有办法做到完全的客观的,但是如果有了实际的比较,则会比开始的说法往客观上靠近许多。 S100 很多样张已经放出来了,跟同类的产品比较,成像质量还是不错的,跟自己的上一代9600比,成像质量也有很大的提升,这个是有目共睹的。请注意,以上比较都是针对同层次的器材进行的。拳击比赛分重量级的,相机比较也不应该扔掉层次去妄下评论吧? 论坛上的话是会对网友产生一定的影响的。很多朋友不去专业的评测网站,到摄影论坛来看,原因是他们想尽量在买机器前看到更多的客观的东西。假想一下,假如一个摄影和相机选购知识并不丰富的朋友到这个论坛里面来,看到您上面简简单单的两句没有任何比较的主观的评价,他很有可能会认为这款相机真的很差劲。而实际上对于他的层次上,这款相机已经足够优秀了。(事实上有相当一部分的买大变焦的用户可能从前根本就对数码相机一无所知),菲林的照片拍的棒,我很欣赏,同时也希望在相机的评价上也可以比较正确的引导初级色友
|