NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 富士 Fujifilm > 富士S100FS和HS33EXR交流区  
回复帖子 总页数 (202):    1   <<  11  12  13  14  15  >>   202     < 上一页 | 下一页 >  页:  
 作者 主题 
本主题由 无常黑白 于 2011-01-05 19:50 解除置顶
2008-04-07 01:19  #196
会员
风云之8848

级别: 小学四年级
积分: 228
发帖数: 218
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 陕西, 西安
楼主明显广告贴 这个

看他先后所谓拥有的相机

可能这样吗
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2008-04-07 09:09  #197
会员
prbimage

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 3053
发帖数: 2976
注册日期: 2004-10
来自: 中国, 广西, 南宁
引用:
最初由 风云之8848 发表
楼主明显广告贴 这个

看他先后所谓拥有的相机

可能这样吗


哈哈,照此说来,我应该到富士领广告费了??



____________________
请关注LED绿色照明:LED微波感应灯、LED通用型红外遥控灯、LED起夜灯:
http://www.nn-led.cn/
http://led54.blog.china.alibaba.com/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 09:12  #198
会员
prbimage

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 3053
发帖数: 2976
注册日期: 2004-10
来自: 中国, 广西, 南宁
还有句"广告词":富士S100fs现在的价位虚高,水分太大.大家都不会买.我的心理价位是4000元以下.


____________________
请关注LED绿色照明:LED微波感应灯、LED通用型红外遥控灯、LED起夜灯:
http://www.nn-led.cn/
http://led54.blog.china.alibaba.com/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 09:54  #199
会员
风云之8848

级别: 小学四年级
积分: 228
发帖数: 218
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 陕西, 西安
昨天回个帖子,今天早晨收到的站内消息. 呵呵.
谢谢这位朋友指教.

和谐社会,文明用语.




111
风云之8848 上传了这个图片:


[ 此帖由 风云之8848 最后编辑于: 2008-04-07 10:07 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 11:12  #200
会员
prbimage

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 3053
发帖数: 2976
注册日期: 2004-10
来自: 中国, 广西, 南宁
比较
富士在今年元月还发布了另外一款相机,F100FD.卡片相机旗舰机型F100fd。富士F100fd采用1/1.6英寸的第八代超级CCD HR,有效像素为1200万。值得一提的是,这次F100fd使用的是五倍光学变焦镜头,镜头等效焦距为28-140mm,具备不错的广角拍摄性能。而双重防抖功能和新的脸部识别2.0系统也都一一装备.这一款小DC也采用了富士的一些新技术,比如第八代Super CCD HR,动态范围100-400等.
刚上市时报价2600元-2700元.据说现在降到最低1500多元了.http://forums.nphoto.net/thread/2008-04/02/000000001909f6f901190af933261552.shtml
泡泡网上的价格也是降下来了:
http://product.pcpop.com/000079633/Index.html

由此看来,S100fs降价也应该是迟早的事了.


[ 此帖由 prbimage 最后编辑于: 2008-04-07 11:47 ]

____________________
请关注LED绿色照明:LED微波感应灯、LED通用型红外遥控灯、LED起夜灯:
http://www.nn-led.cn/
http://led54.blog.china.alibaba.com/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 11:25  #201
会员
夜松鼠

级别: 高中一年级
精华: 3
积分: 7633
发帖数: 7163
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 上海, 上海
这款机器客观上说确实不错的,况且楼主在描述这款相机的时候没有失实,没有夸张,没有同时诋毁其他的品牌和其他的机器,这样即便真的是广告也未为不可,毕竟这是一款新机器,给富士坛子里即将买第一款机器的或者要换机器的朋友们多些信息,我觉得是一件利大于弊的事情
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 11:49  #202
会员
prbimage

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 3053
发帖数: 2976
注册日期: 2004-10
来自: 中国, 广西, 南宁
引用:
最初由 夜松鼠 发表
这款机器客观上说确实不错的,况且楼主在描述这款相机的时候没有失实,没有夸张,没有同时诋毁其他的品牌和其他的机器,这样即便真的是广告也未为不可,毕竟这是一款新机器,给富士坛子里即将买第一款机器的或者要换机器的朋友们多些信息,我觉得是一件利大于弊的事情


谢谢大家的理解.


____________________
请关注LED绿色照明:LED微波感应灯、LED通用型红外遥控灯、LED起夜灯:
http://www.nn-led.cn/
http://led54.blog.china.alibaba.com/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 12:10  #203
会员
七彩菲林

级别: 初中三年级
精华: 2
积分: 4218
发帖数: 3812
注册日期: 2008-03
来自: 中国, 广西, 桂林市
客观的说,
1.小CCD成像质量不好,,
2.大变焦镜头成像质量不好,
富士机也许我还会再买,但决不会再买这种不上不下的机型.!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 13:08  #204
会员
夜松鼠

级别: 高中一年级
精华: 3
积分: 7633
发帖数: 7163
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 上海, 上海
引用:
最初由 七彩菲林 发表
客观的说,
1.小CCD成像质量不好,,
2.大变焦镜头成像质量不好,
富士机也许我还会再买,但决不会再买这种不上不下的机型.!


没有客观比较的评价

我说1D MarkIII和D3的成像质量不好,你认为呢?
有人会说这两个是目前尼康和佳能的顶峰,怎么会出片不好呢
我说,跟哈苏胶片机的成像比较的

我比这个的时候都没有比价格,也没有比用户群体,也没有比便携性,没有比。。。。
你是从菲林时代过来的,无论对摄影还是对社会都是很有经验的,怎么会说出这么没有水准的评价?还在前面刻意的加上“客观”二字,真的客观么?每个厂家都有自己不同的用户层次定位,这种机器对你来说不上不下,对有些用户就是下,对有些用户则是上,主观的以自己的需求去品评定位一个产品,难道可以堂而皇之的称之为客观么?
小CCD?40D的CCD比它大多了,但是比全副机,40D的CCD又是小的,135胶片怎样?比120是不是也小啊?比较要在同层次中比较,纵观目前市场上该层次的DC,你认为哪个比它的CCD大?大的又有多少?它的尺寸算是同类产品中小的么?
成像质量不好?你拿T10来比比看成像到底哪个好?如果你觉得我这种比较很是不公平,那么您就知道自己提出来的两点有多么主观多么不公平了。

以上言论对事不对人,言语得罪之处先行致歉了
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 13:18  #205
会员
七彩菲林

级别: 初中三年级
精华: 2
积分: 4218
发帖数: 3812
注册日期: 2008-03
来自: 中国, 广西, 桂林市
1.小CCD成像质量不好,,
2.大变焦镜头成像质量不好,


玩数码相机的人都知道,这两点难道不客观吗?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 13:53  #206
会员
夜松鼠

级别: 高中一年级
精华: 3
积分: 7633
发帖数: 7163
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 上海, 上海
引用:
最初由 七彩菲林 发表
1.小CCD成像质量不好,,
2.大变焦镜头成像质量不好,


玩数码相机的人都知道,这两点难道不客观吗?


显然不客观
CCD尺寸是影响成像质量的因素之一,但不是全部,成像质量不但跟ccd的尺寸相关,跟像素密度也相关,跟ccd的种类以及具体型号都是很大相关的,只简单的说小尺寸成像不好,显然是不对的。反例:S3IS的ccd只有1/2.5,但成像质量要好于某些超过该尺寸ccd的相机。
大变焦镜头成像质量不好
这个也是笼统的提法。同品牌同档次的镜头,大变焦的成像或许要比小变焦的差,但不同的品牌不同的档次的镜头未必就可以这样认为,比如某款国产比较低档的定焦头成像并不比大变焦镜头好。

好与不好本身就不是个绝对的东西,要有比较才能说明
你说从哈尔滨到海南远么?我说远,中国人都知道,但真的远么?不远,比北极到南极的距离近多了,中国人又都知道。
你说玩数码相机的人都知道,您是玩数码的,所以您知道上面两点。我也是玩数码的,我却认为上面两点很片面,所以您说玩数码相机的人都知道首先就片面了,以偏概全。
您可以说,这款相机的ccd比某款的小,看实际的照片那款大ccd的相机的照片片质比它好,好到什么程度。
大变焦镜头相对于某款小变焦的成像不是很好,不好到什么程度。
任何人都没有办法做到完全的客观的,但是如果有了实际的比较,则会比开始的说法往客观上靠近许多。

S100 很多样张已经放出来了,跟同类的产品比较,成像质量还是不错的,跟自己的上一代9600比,成像质量也有很大的提升,这个是有目共睹的。请注意,以上比较都是针对同层次的器材进行的。拳击比赛分重量级的,相机比较也不应该扔掉层次去妄下评论吧?

论坛上的话是会对网友产生一定的影响的。很多朋友不去专业的评测网站,到摄影论坛来看,原因是他们想尽量在买机器前看到更多的客观的东西。假想一下,假如一个摄影和相机选购知识并不丰富的朋友到这个论坛里面来,看到您上面简简单单的两句没有任何比较的主观的评价,他很有可能会认为这款相机真的很差劲。而实际上对于他的层次上,这款相机已经足够优秀了。(事实上有相当一部分的买大变焦的用户可能从前根本就对数码相机一无所知),菲林的照片拍的棒,我很欣赏,同时也希望在相机的评价上也可以比较正确的引导初级色友
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 14:39  #207
会员
风云之8848

级别: 小学四年级
积分: 228
发帖数: 218
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 陕西, 西安
我一向还是很支持富士的 ,6500 9600都也不错。

这个除了不常用到的大变焦,其他的从技术参数看,似乎完败于SONY R1 .

他要能做到24广角,7-8倍长焦(再大,手持稳定性欠佳),大CMOS就更好了。又似乎是R2啦。

呵呵

支持100。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 17:24  #208
会员
网上好邻居

级别: 小学六年级
积分: 872
发帖数: 806
注册日期: 2007-10
来自: 中国, 河北, 唐山
引用:
最初由 七彩菲林 发表
1.小CCD成像质量不好,,
2.大变焦镜头成像质量不好,


玩数码相机的人都知道,这两点难道不客观吗?


我认为这两点虽然客观,但是不能作为本题答案,并且有点文不对题 呵呵
请问同价位同档次(DC类)里 这款CCD应该不算小了。
大变焦成像即使质量不好,但是它多了便携性, 小变焦DC有他方便吗?
即使单反都不能做到一镜走天下 他却能作得到,这不是优点吗?



____________________
路过,然后跑过,最后飞过——因为我是菜鸟!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 18:13  #209
会员
prbimage

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 3053
发帖数: 2976
注册日期: 2004-10
来自: 中国, 广西, 南宁
从泡泡网知:
本周的降价行情非常精彩!数码单反方面,可LCD取景的奥林巴斯E410首次跌破3000元大关,以2888元的价格冲击低端市场;而宾得K100D Super继续降价至2780元,保持着最便宜单反的称号;佳能40D疯降近千元,让人大呼过瘾;索尼A200也乘胜追击,猛降600元左右,性价比非常无敌!消费DC方面,理光R8、R7、GRD II、GX100四款相机集体降价,尤其是R8才上市不久就降价200余元,非常吸引人;此外还有奥林巴斯才上市的20倍长焦SP570UZ也降价不少。

我想看S100四千五以上的价格还能支撑多久。


____________________
请关注LED绿色照明:LED微波感应灯、LED通用型红外遥控灯、LED起夜灯:
http://www.nn-led.cn/
http://led54.blog.china.alibaba.com/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 21:57  #210
会员
风云之8848

级别: 小学四年级
积分: 228
发帖数: 218
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 陕西, 西安
给楼主通告下,100上市啦,你可以买了。
大家等你发片呢。

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (202):    1   <<  11  12  13  14  15  >>   202     < 上一页 | 下一页 >  页:  
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 15:31.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶