NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 摄影杂谈 > 关于PS  
回复帖子 总页数 (5):    1  2  3  4  5       下一页 >
 作者 主题 
2008-04-07 21:26  #1
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
关于PS
PS是PHOTOSHOP的缩写,网上已经很熟悉了。
对于PS,至今好象还有很不愿意承认的。当然新闻摄影是不能做任何改变影象的改动。每个新闻摄影的比赛或展览,都会很明白地告知。这不须多说,遵守就行。
争论较多的,就是在摄影艺术作品上,进行了PS改动,很大程度得不到认可。
从世界上第一张照片出现以来,摄影已经走过了180年的历史。
摄影自出现以来,它的发展脉络和所有艺术的发展基本同步。但还是明显落后。落后的原因,除了摄影本身由于拍摄、后期的不易,极大地限制了人对摄影的控制和表现。也就是说,摄影艺术作品很难象其它艺术作品那样充分发挥人的主观想象力。也正因为如此,束缚了摄影艺术本身的高速发展,结果是,在世界现代艺术史上,摄影还明显缺少应有的地位。
在多本现代艺术史书里,出现的是绘画、雕塑和建筑。只有一部分综合手段的绘画作品,采用了一些摄影的手段。
我为摄影没有在艺术史上得到应有的地位而感到非常遗憾。
我想,广大摄影师们,要认真地了解艺术的历史,针对摄影艺术本身,一定要摈弃固有的观念,拓宽视野,以宽广的胸怀,大胆的探索精神,努力开拓摄影艺术的新天地。如果这样坚持二、三十年,涌现出大量高质量的摄影艺术作品,出现很多有影响、有威望的摄影艺术大师,那么,世界艺术史要不承认摄影艺术也就难了,在编写艺术史的时候,也不会遗漏摄影这个艺术的门类了。
我多么希望提高摄影艺术的历史地位!
欢迎大家就此展开讨论。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2008-04-07 21:33  #2
会员
久摄之图

级别: 高中三年级
精华: 6
积分: 12133
发帖数: 11288
注册日期: 2002-02
来自: 中国, 四川, CHENGDU
毫无疑问,ps就是照相过程中胶片暗房技法的高科技延伸,具体咋用就看各人的认识和修为了


____________________
水酒常灌 善饮好摄 呼吸吐纳 生生不息 职业闲人 活着真好 好好学习 天天照相


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 21:53  #3
会员
安娜妖妖

级别: 小学五年级
积分: 601
发帖数: 570
注册日期: 2008-03
来自: 中国, 上海, shanghai
太白先生说的好,我是门外汉,很想听听楼下的继续讨论!关注!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 22:04  #4
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
诗言志,影传情,充分表达了人的思想、感情的,才可能是好的作品。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 22:57  #5
会员
江河源

级别: 大学二年级
精华: 2
积分: 23800
发帖数: 22888
注册日期: 2004-06
来自: 中国, 新疆, 吐鲁番
PS我认为确是是传统摄影暗房技术在数字时代的“与时俱进”,但是这个有力的工具,个别人却被用来在不该作假的地方大肆作假,这不是PS的过错,这是人的过错


____________________
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月!
爱您所爱,照您所照!
http://my.nphoto.net/np326054845
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-07 23:43  #6
会员
萧音悠扬

级别: 初中三年级
积分: 3591
发帖数: 3446
注册日期: 2006-11
来自: 中国, 广东, 上海
PS是一种手段,用不用,如何用,见仁见智。
摄影也是一种手段,拍什么,如何拍,各取所需。


如果把摄影比作女人,发表作品或者参加比赛比作出门的女人。那么PS就是化淡妆,浓妆,美发,美容,甚至整容,纤体,变性等等。出门不化妆当然也是一种个人风格。

有些女人出门一定化妆,不同场合化不同的妆。犹如出片必定经过PS。
有些女人出门从来不化妆,其中有一部份是天生丽质的增一分则多,减一分少的;另一部份是无所谓美丑,或者经济条件不允许,或者只是处于习惯;还有些是自暴自弃的。总之都好比有人出片不管好坏,坚持不PS。

没有一项选美赛事是拿化妆的和不化妆的参赛者同台竞赛的,也没有一个选美机构能够容忍整容,变性等欺骗行为。影赛,应该对PS的范围有明确规定。 新闻摄影图片,规范应该更严格。而网络的图片,就象大街上的人,根本没有什么评论较真的必要。

只依赖PS而不追求摄影的提高,就好比不注重原本的健康自然之美而一味追求购买各种高级化妆品往脸上抹一样。



[ 此帖由 萧音悠扬 最后编辑于: 2008-04-07 23:52 ]

____________________
让自己快乐。笑一笑,世界更美妙!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 05:56  #7
会员
日光之下

级别: 大学一年级
精华: 6
积分: 16255
发帖数: 15541
注册日期: 2004-06
来自: 加拿大, ON., Gloucester
PS應該是…好比一件衣服,皺了穿在身上不好看 拿熨斗趟一下,沒加多,也沒減少!


____________________
日光之下
並無新事

https://www.facebook.com/yim.chan2
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 07:10  #8
会员
RayWei

级别: 初中三年级
精华: 4
积分: 3392
发帖数: 2929
注册日期: 2007-06
来自: 美国, 东海岸, 华盛顿
同意LZ的说法。

后期制作包括裁剪(二次构图),改变明暗,改变色彩,改变色调,改变色温等等都是摄影师可以运用的视觉词汇。我们当然也可以不用这些视觉词汇,但这样我们的表达手段就少了。

布列松据说曝光全靠估算,经常过曝欠曝,全靠验房PS修正。


____________________
肖像是个人情感的风光;风光是天地灵动的肖像... 摘自【摄影笔记】-- Ray Wei @2007
____________________
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 08:19  #9
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
自摄影诞生以来,PS的前身——暗房,从来也没有离开过一分一秒,有了 PS这个明房手段,摄影更加离不开它了 。相信PS的出现,一定会给摄影艺术充分拓展发展空间,极大地增加摄影艺术的可能性和丰富性,给摄影艺术的发展插上翅膀,充分展现摄影艺术的魅力,在广阔的蓝天下自由翱翔!
附一张PS的练习曲拙作,还望多多指教。
太白遗风 上传了这个图片:
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 08:36  #10
会员
江河源

级别: 大学二年级
精华: 2
积分: 23800
发帖数: 22888
注册日期: 2004-06
来自: 中国, 新疆, 吐鲁番
交流
引用:
最初由 日光之下 发表
PS應該是…好比一件衣服,皺了穿在身上不好看 拿熨斗趟一下,沒加多,也沒減少!

说的太精辟,严重同意


____________________
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月!
爱您所爱,照您所照!
http://my.nphoto.net/np326054845
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 08:41  #11
会员
四川猴子

级别: 初中一年级
积分: 1343
发帖数: 1313
注册日期: 2005-09
来自: 中国, 四川, 内江
站个`位,跟各位大师学学如何吹PS的龙门阵!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 09:09  #12
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
PS是工具,人可以用它来绘画(电脑绘画),可以进行平面和立体设计,在摄影人的手里,它还可以成为摄影人的明房(传统暗房的进化),给摄影的后期带来极大的好处。
反对PS的说法,真的很站不住脚。我们一切反对的 ,都应该是人的错误、低俗行为,而不是客观的对象。PS只是工具,就象是一把刀、一把锤子,可以用它来 杀人,也可做很多好事,反对刀和锤子没道理。
在摄影上,我们反对的是:用暗房或PS改变物象的方法,去进行新闻或纪实的摄影,既欺骗了世人,也违背了新闻的原则,为公正的社会所不容。近期处理的几个案例,证明了这一点。
现在的模糊认识是,将此扩大化,把PS视为一切摄影所不容,这就犯了 以点概面的错误,没有分清其中的本质区别。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 09:28  #13
版主
mido

级别: 高中一年级
积分: 5550
发帖数: 5030
注册日期: 2004-06
来自: 中国, 北京, 海淀
支持这个讨论
我的观点是如此的:
不增减照片上的构成, 则是可接受的。比如,原来没有的东西给添上去, 或者有的东西给减下来,则多少 有作弊的嫌疑。
我认为, 自己放在私人圈子里,无论如何处理都无所谓,但是参赛,公开发表,仍然是不能接受滴。
因为, 如此则失去了公平性。
现在,PS技术已经完全可以做出自然界没有的,或者几乎不去现场就能出来比现场还好的片子了,那,可以去参加PS大赛,而不要参加摄影大赛了。
另外, 最主要的, 就是如果经过了PS处理,则坦荡的注明是PS以后的, 就不要等着被挖出来再承认了。 如此,则心底里,其实也是默认PS改变图片的构成是不可取的。


____________________
诚信做人,踏实做事
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 10:10  #14
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
只依赖PS而不追求摄影的提高,就好比不注重原本的健康自然之美而一味追求购买各种高级化妆品往脸上抹一样。
比喻很妙!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-04-08 10:30  #15
会员
泰格儿

级别: 小学二年级
积分: 61
发帖数: 61
注册日期: 2008-04
来自: 中国, 辽宁, 大连
PS还是需要的,==过去的暗房啊
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (5):    1  2  3  4  5       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 12:31.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶