一般情况下，肯定是这样！支持！

有您的支持，非常高兴！

小P一下如能将精品,P成极品,何乐而不为呢!

　　“……要认真地了解艺术的历史，针对摄影艺术本身，一定要摈弃固有的观念，拓宽视野，以宽广的胸怀，大胆的探索精神，努力开拓摄影艺术的新天地。……”

　　支持认同太白遗风的观点。

　　摄影是一门艺术，摄影目的就是真中求美、美中求真。
　　现在全地球都已经进入了数码时代，对事物应有全新的认识、全新的观念、作新的尝试。并要以宽容的胸怀，包容各种不同的观念与做法多样性的存在。这也是社会进步、时代发展的标志和必然趋势。（当然一切在法与道德的范畴，勿庸置疑）
　　PS处理好的基础，也是要有好的摄影基础、技术打底的。做过PS的朋友应该会知道，摄影很惨败的作品，再PS处理好也不是一件容易的事情。关键是看各人怎么去应用与拿捏了。

　　（本人摄影、PS都是新手，正努力学习了解，包括两者的关系。因是摄影网站，主要以提高摄影技术为主。）

PS是有其自身固有的发展规律

你们发一张没用PS的RAW文件作品给我看看 那我就服了YOU

说得在理！

赞同！

每位摄影人 拍作品时 都有自己的想法（相同的MT每位摄影人拍不出相同作品）。
光影 虚实 色彩 透视 各不相同，一些时候 特别是抓拍、纪实等。往往还达不到自己要的效果。于是，PS就起了作用了，P出后的效果寄托了作者的情感、情绪。
这不挺好吗！！！！！！！！ 支持

我于不久前，做了一张纪实的“假照片”，在一张合影里，添了一个人。但我还是认为不仅做得对的，还是必须的。
事情是这样的，单位里支援四川赈灾，出发的时候，拍了合影，但是有一人因在忙活，没照进去。他在四川表现突出，得到上上下下一致的好评。我就把他的其他照片里的形象，添到合影里去。我想，这么辛苦的一为好同志，却没有一张引以自豪的合影，非常遗憾。他应当有一张这样的合影。
这就是我曾经说过的，照片拍摄的是外在真实形象，但这表面的真实，不一定是本质的真实。本质的真实是，他不仅参加了赴四川赈灾，而且表现突出，完全应该出现在合影里。恰恰是拍摄的瞬间不够真实，把他遗漏了。所以，对于这样的“假”照片，我认为是真正的真照片，因为它符合了本质的真实。

我想，这同苏联红军占领德国国会大厦那张补拍照片是一个意思吧？！

对的。

该P就P，上一张！

红换绿，换完之后发现仙人脑袋没啦！！

说到PS，有一种说法，就是PS做照片太简单了，什么都能做，不用拍摄也能得到照片。
我认为这样的说法和事实不符。因为首先PS一定有它自己的局限，不可能很随便就做出一张很漂亮的照片来。
我们认真分析一张照片，就可以知道，照片拍摄是十分科学的事情。镜头把拍摄范围内的景物，科学地记录下来。也就是说，每件物体的结构、光影、色彩以及它们之间的相互关系是极其严密的透视、光、色彩的客观规律所决定的，没有任何可以随意的情况发生。不对其中的科学规律有很深的理解，就不可能凭空复制出合理的场景。
因此，可以这么说，如果没有极其深厚的绘画功底，根本就不可能造出一张照片来。
持这种观点的影友，基本上没做过PS，对其不很了解，如果认真学习了一个阶段，我想，想法也会改变。
所以，别把PS看得过于简单。我从PS5。0开始，一直是做做的，到现在用CS3，还觉得其中的学问太多太深，最多只能算刚入门。这不是客气，是真的。
我们摄影的人，在重视拍摄的基础上，再化点时间学好PS，一定会促进摄影的创作。
这是我的心里话。

PS和不PS ，没有谁来规定，是各人的自己的选择。
选择不PS，也有其道理，原来拍摄反转片的，尤其是中、大画幅，是十分认真地拍摄，在万事具备的情况下，才按快门。是能够做到不PS的。这当然好，这样的现实主义创作，一定会和摄影术一起永恒的。
选择PS，也不错，一方面可以弥补拍摄没有达到目的的不足。使得作品完美些；另一方面，还可以做非现实主义的创作，这方面也是很广阔的天地。
我想，大家坚持自己的想法，进行不同类型摄影的实践，一起为摄影的繁荣和发展做点事，不是挺好的事吗？

萝卜白菜，各有所爱，相互提携，共同提高。