下面，结合自己的创作实际，谈谈PS给摄影创作带来的好处。
那天 ，我 骑电动车去v上班，路上忽然间到一个人趴在高处，于是停下来，看个究竟。原理是 一块创意的广告牌，上面趴着一 个 真人大小的彩色雕塑，正在看笔记本电脑。我觉得有趣，就用 随身带着的 照相机拍摄下来。因为有 一段距离，镜头焦距不 长，拍摄的 是较大场景。天也很蓝。拍摄的时候，我 就 隐约感到可以进行一次创作，所以构图上给 天空留了较大的空间。
晚上，在电脑里看片，脑子里很快就跳出了“心已飞翔”的题目。想起以前拍摄过飞机，找出来，选择了一架光线和场景比较吻合的，添加了上去。当然飞机的大小和位置位置是多次比较后确定的。
我也想过，是否有可能不用PS合成，直接拍摄？ 经观察，有可能，但以 则耗费的时间难以预计，我不可能有这么多 时间来做此事；再则，即使直接拍摄到了，飞机一定很小，从 画面构图和达意来考虑，不能算成功。
经过比较，我 觉得使用PS是正确的选择，它能符合创作的要求，代价也是最小的 。数学里不是有这样的说法吗，两个都是正确的运算，以简练的为好。
因为此片属于艺术创意一类的片子，绝不是新闻纪实片，所以，选择PS无疑是合理的。
附：《心已飞翔》

答得对 不過…是該撒而不是恺撤

还是你厉害`哈哈

彼此彼此

[QUOTE=日光之下][QUOTE=太白遗风]PS是工具，人可以用它来绘画（电脑绘画），可以进行平面和立体设计，在摄影人的手里，它还可以成为摄影人的明房（传统暗房的进化），给摄影的后期带来极大的好处。
反对PS的说法，真的很站不住脚。我们一切反对的 ，都应该是人的错误、低俗行为，而不是客观的对象。PS只是工具，就象是一把刀、一把锤子，可以用它来 杀人，也可做很多好事，反对刀和锤子没道理。
在摄影上，我们反对的是：用暗房或PS改变物象的方法，去进行新闻或纪实的摄影，既欺骗了世人，也违背了新闻的原则，为公正的社会所不容。近期处理的几个案例，证明了这一点。
现在的模糊认识是，将此扩大化，把PS视为一切摄影所不容，这就犯了 以点概面的错误，没有分清其中的本质区别。[/QUOTE


版主說的極是 初期我也是反对份子之一 現在不是了 但仍反对在原照片上加入任何外來物。
………………………………………


PS應該是…好比一件衣服，皺了穿在身上不好看 拿熨斗趟一下，沒加多，也沒減少！

=================================
=================================

终于解脱了,同感

不多说了,要P就P,不P就拉倒!

痛快！！！！！

这话说到点子上了，应该上书。

言简意赅～～～ 其实不P也不行，你按下快门的那一刹那数码相机里的处理器就替你P掉了！！实在不想P就用胶片，可是冲印店的机器也会替你P，如果你自建个暗房，你的暗房操作也等于是在P。所以，不P是不行滴，大家就用各自的方法P下去吧

个人认为PS中如果要加东西，应该是主题的强化，因此内容的统一是必要的。

广告少女那张飞机加的比较合理---强化现代感。

提琴和少女那张，如果让模特侧身靠着一把巨大的提琴，低头看着手上一只下垂的提琴弓，感觉会强烈的多。

谢谢RayWei老师 的 指正，您说得对。我那是在汽车展上拍摄的模特，只是练习拼接做的练习，没考虑主题问题。谢谢您的挚言！

客气了。其实对于初学者，PS也可以帮助分析自己作品的细节，也可以在二次剪裁中学习创意构图。

只依赖PS而不追求摄影的提高，就好比不注重原本的健康自然之美而一味追求购买各种高级化妆品往脸上抹一样。


非常赞同！

把拍摄和PS对立起来，没什么实际的意义。一般来说，PS掌握得好的人，拍摄也不会差到哪里去。因此，只会PS，而一点不会，或不用心拍摄的人几乎没有，至少我还没遇见。
而在新闻摄影里翻船的那几位，恰恰不是PS好，而是很差，才露马脚的。
在艺术摄影里，好拍摄再加上好后期，才是真好。