我是个新手 只是经常看到原片与PS的争议 难道很多人真的很鄙视PS吗 我不知道报社杂志或者参加比赛的片子允不允许PS 但是我上次看到一本中国什么摄影大赛的作品集里面的好多片都PS过

下面说下我自己的观点
首先分析下鄙视PS人的心理 PS过的图色彩锐度都比较好 所以拉开了和原片的差距 这样就让原片的人很郁闷 因为他们觉得这让他们很吃亏 不是纯靠技术 是一个不公平的对比 再一个很重要的因素就是原片的人可能用的是很好的器材 再加上他的技术 他们就接受不了那些技术和器材都相对比较烂的人出的片比他们好 不处理 也许是他们喜欢原汁原味 或者是他们没有技术把照片处理的那么好或者不会 也或者他们怕处理被别人鄙视所以选择放弃

再说下喜欢PS的人们 我自己本身是比较喜欢处理的 因为我接触单反之前就非常喜欢photoshop 因为自己喜欢调色 也是个追求完美的人 所以看到一张喜欢的图片 但是我觉得他完全可以更漂亮 所以我选择PS 而摄影拍出的片有报废的 有有缺陷的 有完美的 有一般的 有些人可能只会去挑选完美的 但是有些人认为这些片子都融入了自己的汗水和心思 如果只挑选完美的 会有点可惜 如果能通过某种方法把一般的变成完美的 或者把完美的更完美一点 何乐而不为呢 不管是喜欢原片的还是喜欢PS的 我们的最终目的是什么 摄影最终的目的又是什么 就是把自己完美的作品展现给大家 如果真的那么在意一张完美的照片是PS成的还是原片 那摄影的意义是什么 难道摄影的定义就是用手中的器材一次完成的作品吗？
有人选择使用各种滤镜来达到各种效果 有些人选择PS 难道你真的认为通过物理的处理和软件的处理是完全的两种概念？ 就好像你再相机里设置黑白出黑白片和PS成黑白片一样 你认为有区别吗？ 难道非得不是借助软件的才是原汁原味？ 借助相机本身的处理或者是你在镜头前面加个滤镜同样是处理却非要为此争论不休呢 你们没发现我们的共同目的吗？ 就是展现给大家最完美的作品 因为谁都想得到大家的认可和创作出完美的作品 只不过我们的手段不同而已 你可以选择怎么去达到目的 但是如果你用着的手段指责别人的手段那就是心态问题了 或者如果有那么多人真的那么排斥PS的话 我觉得可以完全成立两派 这样大家就可以在自己的圈子里交流也不必争论不休甚至破口大骂了

只是说说看法 看看是不是真的有很多人很鄙视去处理照片而达到完美的效果 我只是觉得不去处理有点可惜了 大家因该学会怎样去适当的处理 明明可以更完美我们为何不去做呢 就好象只有懒女人 没有丑女人这句话 漂亮的女人如果我们给他化妆这样不更漂亮吗

精彩！待续。。。

实在！handshake:

给楼主提个问题:
有两件年代相同且形状相同的古代瓷器,一件是完好的,另一件是经过修补的,请问,如果要你收藏你选哪件?
再问一个问题:
如果你要生养孩子,是生出来在生理方面十全十美好呢?还是出生时缺点什么也可以,然后再通过医疗手段进行修补也行呢?你选那一种?

这个问题也可以这样问，两个瓷器，一个做成形后再反复修饰，上釉等等，一个捏好可以用就行，烧成以后一个再精美的包装一下，放在商场你选哪一个呢？
不管我们美也好，丑也好，生出的孩子都会象自己，总不能因为丑点，就不给他洗脸？不买漂亮衣服？
其实PS绝大部分时候不是用来亡羊补牢的，而应该用来锦上添花，前期拍得越成功的片子，后期的潜力也越大，单纯把PS理解为修修补补的工具就太偏颇了一点。
另一个方面，PS还为我们提供了许多极大降低前期成本的解决方案（这好像也是社会生产发展的必然），一旦和市场，成本联系起来，就不难理解为什么PS在影楼会用得那么多了。

说出个人的意见很好，让不同口味的人相互了解。

精彩在后......

这帖貌似能火．．．．．．．．．．．．．．占位

这是一个没有定论，各取所需，各为所用，又极易“触雷”的命题。
按摄影的归属，新闻、纪实类的，必须遵循新闻的原则，不得做明显改变拍摄对象的后期PS；
艺术类的摄影，则比较宽泛，鼓励百花齐放，既可以按现实主义的原则进行创作，也可以进行非现实主义的创作，进行后期PS，就只是创作的手法而已，只有做得好或不好的问题，没有对错的问题。
目前权威的影赛，在这点上，分得很清楚，事先都会明说，别投错地方就是了。

部分对运用PS技术润色照片有成见的人大概是知识老化的缘故；不过，过分的修饰也可能导致削弱摄影的本质特性。呵呵，关键还是在于度的把握，对此当然通常是仁者见仁智者见智喽。

我一朋友曾去扩印店放大照片，店主欣赏之余极力鼓动他在店里修饰两张参赛，说那些“大师”的作品很多都是在店里修饰出来的，他这里就修饰过不少获奖大师的片子。呵呵，的确，现在国内的那些大片有几张是原始影像呢？

当你在一堆滤镜中选择的时候,难道不是在试图改变原始图像?
当你在五花八门风格不同的胶卷中选择的时候,难道不是在试图改变原始图像?
当你在为你的德头比日头更油润而自豪的时候,难道不是在试图改变原始图像?
当你不断的变换着焦段从500mm到鱼眼,难道不是在试图改变原始图像?
当你前后左右用上无数灯光的时候,难道不是在试图改变原始图像?
甚至就在你考虑+EV-EV的时候,就改变了原始图像了!
相机是工具,暗房是工具,电脑也是工具,
胶片时代,虽然我们只能在胶片工厂的设定中选择色彩,也要想尽办法的用滤镜去改变,去争取尽可能多的自主性.
数字信号,我们除了相机里的既定程序,就不能用电脑里的?这样美好的自由,我们为什么不要?

照片的打假并不是要否定PS，象PS中色阶，反差等等的调整还是需要的；要反对的是对客观的抽取和添加。

嗯.毕竟摄影与平面艺术设计有区别.呵呵