俺说的原始影像不等于被摄体本身.呵呵

俺朋友说：那老板指着手下PS照片的雇员说，这些小丫头才是获奖的大师。

呵呵,西施也需要"妆成"才有人妒?

无色幽默兄,我说的原始影像不针对你说的原始影像, 我同意你的观点,也不赞同移花接木类的PS,当然有人把它作为创作手法制造另类影像作品我想不在我的讨论范围了,我也没资格去反对

其实这个问题根本就没有争论的必要，之所以有争论是因为大家的概念不清所至。
对PS的不同看法是出自一些人玩的是“摄影”，而另一些人玩的是“图片”。玩法不同乐趣也就不一样了，玩“摄影”的为能“拍”出一张好片子而兴奋，玩“图片”也同样为能做出一张好片子而高兴。
所以玩“摄影”的没必要鄙视玩“图片”的；玩“图片”也没必要诽谤玩“摄影”的

绝对符合原始影像的照片是不存在的。

这样的讨论本来就是没有分歧的，真正的分歧还是来源于所讨论的问题的相关概念没有明确定义。对于讨论的对象，理解上的差异，各人都按照各自的理解来谈看法，不产生分歧才是怪事！ 咱们都是爱好摄影的人，可以这们说，水平有高低先后之别，但真正的摄影人其最终追求的目标都应该是一致的，这不仅仅是追求最终作品的成功，而作品创作的全过程甚至更重要…… 在这里要说的还有另一个队伍的人：“平面设计者”，他们的情况与我们是有区别的，这正是前面有人说到的：“摄影不同于设计”。摄影人要一致的反对的是这个队伍（“平面设计者”）的加盟，是他们的加入来扰乱了我们的队伍，他们根本就不懂什么是摄影，把我们大师的作品窃取去简单加工利用，最后成了他们的东西，反而他们还在那里嘲笑，说你们都是些傻瓜，好作品得来如此之容易！而为了这样的作品，他们就根本没有想到过要走出去。

说的很好 PS只是个工具 利用的好会给片子增色不少 也可以随意做到自己想要的各种效果 而不是找各种理由去排斥它 如果说真的排斥它 那我只能认为是那些用好器材的人不能接受别人利用后期处理出的片也不错而已 如果因为这种心理去有意的排斥后期处理我觉得很可惜

我为什么发这个帖子呢 因为我看贴的时候发现好多图片对比度和锐度都非常好 我很郁闷自己拍的片子怎么总是不够清晰 我不愿意怀疑别人技术 而是怀疑我自己的技术 但是事实上那就是处理过的 不可能拍出来 我反反复复还是拍不出那样的片子 因为不可能 要么难道需要牛头才能拍出那样的片子？ 我也觉得不太现实 呵呵 所以我觉得大部分人还是会多多少少锐化一下 拉拉对比度 不要介意别人说什么 自己满意就好 处理不是错 因为我们想展现给大家完美的东西 如果这都是错 呵呵

很忙 所以没空上来回帖 不好意思

这点的确是个很大的原因 但是从你的话语之间我感觉到你在鄙视设计者
我可以告诉你设计者和摄影者的区别

设计者：知道什么是自己想要的 不管用什么方法尽力达到自己想要的效果 因为他们是完美主义者 最主要的是设计者对色彩掌握的比较熟练 注重色彩的感觉和色彩的搭配 通过色彩传递他们的思想 所以一次拍出来的东西可能达不到他们的要求 对于一张正常的图片他们会觉得太单调 如果能融入自己的想法那么新的作品就诞生了

摄影者：喜欢用自己最真实的劳动创作出最完美的作品 完美到不需要再修饰 即使有点瑕疵也是应该的 否则拿谁来衬托完美的作品呢？ 他们对于奔波于荒郊野外 暴晒与烈日之间 徘徊于细雨之中乐此不疲 每一份作品都是融入了自己的汗水与心血

的确 两派没有任何冲突 目的都一样 排斥别人 我觉得没必要 要学会用不同的眼光欣赏各种不同的作品 我还很不喜欢人体摄影呢 那我该怎么做呢？ 难道看到我就骂吗 也许是我看不懂 但是如果我认为我可以去理解的东西 我会去理解 去学习 如果我不能理解也不愿意理解的可以视而不见 人活着每时每刻都在学习 所以我们应该学会取长补短

摄影讲三分拍七分暗室，现在数码时代PS相当于暗室，后期重要！一摄影人来到郊外，跟在田里干活儿的老乡说：“哈哈！你们这里有山有水，真漂亮啊！”老乡说：“呵呵！那有什么漂亮，你看我地里长的苦瓜才漂亮!”摄影人拍了,回去制作了一副”夕阳”，后期下了功夫，再去时送给了老乡一张，老乡看了激动不已，原来我们这里这么美呀!(画面不同于自然实际景色). 其实PS不PS只是个人的主观认识，追求完美的，负责任的，要表达情感的，想出作品的，他肯定后期制作(PS).

真的很期待完好的，十全十美的原始片子，可我硬是拍不出来！ 那位大师贴两张出来？看看我能不能把它PS残废咯？

抛去新闻摄影和纪实摄影，任何为悦目而施于的照片处理手段都不过份。何为美，每个人都有一个度，你认为PS过后才算完美，他认为原片才是美，满足所有人的眼光，会非常累，也不现实，这样的争论也会无果而终。

完美，根本不存在，不是吗？

包容也是美的一种形式，你不能要求世上所有人和你一样，千姿百态才会更美。

既然完美不存在，做好自己，包容别人，也许会更美