是的.不存在完美. 但要追求.

楼上朋友说得实在，完美，根本不存在。所以，每一个人，都有权，用自己的眼光去感受世界，用自己的手法去表现客观。新闻和纪实，也不可避免的融入个人的感触。随便P一个导弹，或者P一只老虎，自然会有报应:

新闻纪实讲究真,新.最客观. 如果造假那是道德问题,是市侩,要不得.当然会有报应!

关于做平面设计的朋友，我真的很羡慕，不仅仅是他们娴熟的PS功底，这些好学也好赶。我真正感到差距和无力追赶的恰恰是他们在前期对色彩，对构成，对视觉传达的深刻把握，这些不是靠学会曝光，也不是考学会色阶曲线可以得到的。
真正的完美，或者说对于完美的追求，不是来自于前期，也不是来自于后期，它只能来自于我们内心。。。。
（我经常只能对着高手的PP感叹，可以欣赏，但以我的修养，学不会，不管你告诉我前期怎么拍的或者后期怎么做的，我都学不会，因为我心里没有，所以我搞不出来！）

真正的完美，或者说对于完美的追求，不是来自于前期，也不是来自于后期，它只能来自于我们内心。。。。

说的真好！！！！

阳刚美,阴柔美, 高调美,低调美,残缺美,------呵呵!引用"村外"的话:"它只能来自于我们内心"

真正的完美，或者说对于完美的追求，不是来自于前期，也不是来自于后期，它只能来自于我们内心。。。。
说得真好！！！

现在的风气就是：PS已经成了惯性，你不PS，别人还会说你不正常！

不是很懂，但还是想说一句，不要在原片上加减“物体”就好，后期调整一下还是要的。

这似乎是个长久不衰的话题……

其实不是技术的错，也不是技术上的争执；是大家对技术手段地运用态度上的争执……

所以，我觉得首先要看大家是不是有个共识，也就是图像处理或者调整到底是不是“暗房技术”的一部分？另外一个共识是：新闻和纪实的调整应该是图像画质的调整，而不是被拍摄物的增加或者减少，也就是我们谈到的“造假”……

所谓真实性的部分，不是PS的问题，即便是没有Photoshop没有数码摄影的年代，在暗房里，一样可以对曝光/影调/甚至是拍摄对象进行取舍的调整，一样可以造假。只是如今数码技术的提高让所谓“造假”更方便而已，降低了“造假”的门槛，这不是技术的问题，而是人品和职业操守的问题。

至于“技术派”和“真实派”的争执，又有多少是抛开了技术因素和面子问题呢？PS的争论最根本的原因是什么？

还有，即便是有一批平面工作者对数码后期的调整而使得照片更上一层楼，但是评判一张照片或者是作品的标准，其实还是回到村外先生的观点：真正对美的追求，不是来源于前期或者后期，而是来源于内心……

如果翻译一下这句话，我的理解是所有的技术手段都是为了实现摄影者内心的对于要表达的主题，因此在这个层面上，任何合理的技术都是可以尝试和探索的……

完美，满意，是相对的。“我没有最喜欢的颜色”
我的感觉也时常在变，我的图片是阶段性的。我的图片一定是PS以后再贴上来的~~~
也许，我不是摄影人？

对这位版主的这个看法实在不敢苟同！！这个问题在“新摄影”已经讨论过多次了。我的看法：如果你用胶片相机拍摄，你在暗房里的一系列操作（或者冲印店里的暗房技师的一系列操作）已经对你的照片“修补”过了，不管你的孩子是十全十美或者有生理缺陷！！如果你是用数码相机拍摄，当你按下快门的的那一瞬间，你的照片也已经被相机里内置的处理器（日本各相机厂商都在广告里吹嘘自己的“处理引擎”如何神奇）修补过了，无论你后期PS或者不PS。
总之，自有摄影以来不论是胶片时代还是数码时代，压根儿就没有不经后期处理的照片，除非你不出片！！
高科技时代提供给我们如此好用的工具为什么有人总要拒绝使用呢？？无论是拿来“修补”或锦上添花。
当然，萝卜青菜，各有所爱，喜欢PS的就P下去，不喜欢PS的就不P它。不过，不管你承认不承认，你的照片不论是打印或在网上发表，都是被P过的了～～

赞同你的观点