|
我认为，其实真正的区别还是在于全幅机通光量更大。大家提到的所有其它优势都是由于通光量更大而带来的。
首先，通光量更大则感光速度就会更快，带来的优势是在暗光条件下能够获得同样质量的图片。给用户带来的直接感受就是高ISO时的画面质量提高了。
其次，在相同分辨率感光元件情况下，更大的感光元件尺寸可以获得更多的画面像素。最直接的结果就是原来1200万像素画面可以增加到1800万像素。但是感光元件尺寸增大以后带来制造难度更高的问题，以目前的技术还不太容易直接将画面像素大幅度提高。以目前的技术，如果做出120幅面尺寸单反，恐怕会把所有摄影爱好者流哈喇子渴死。买这样的120单反估计要配万亿次计算机才能处理它的图片。再者说，数码机无论从分辨率还是层次丰富程度上都远不及胶片机，所以真正追求画面质量或者说拍艺术作品的，还得用胶片机。
再次就是能够把过去的老镜头充分利用起来，再不用焦距X1.5了。但是，任何镜头都是中心成像质量最好，边缘就要差一点。老镜头用在小画幅机上只用到了成像质量最好的中央部分，可能反而整体成像质量要好一些。所以这一条优势不是绝对的。
再有一些就是心理和视觉因素了，比如全画幅机更沉，这可以采用小画幅机上绑板儿转的方法改进。全画幅机体积更大，这可以采用小画幅机上绑鞋盒子的方法改进。不过这些优势仅针对壮汉有用，老弱病残孕不适用。
全画幅机扛在肩上（当然是通过皮带）走在街上可能比较靓骚，其实小画幅机装在包里走在街上也很闷骚的。所以这些都不是真正意义上的优势。
|
