NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 佳能单反镜头 > [求助]选择24-70或17-55的犹豫、疑惑  
回复帖子 总页数 (4):    1  2  3  4      < 上一页 | 下一页 >
 作者 主题 
2009-06-29 17:09  #16
会员
老鼠Jerry

级别: 初中三年级
积分: 4224
发帖数: 4023
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 上海, 北京 上海
17-55确实不错,但是无法用于全画幅,如果楼主想来打算升级到全幅,则这个头就尴尬了。

50定焦在截幅上拍人像挺好的,旅游的话,要么换17-40试试。不过我觉得17-85也没有那么烂,旅游还是很实用的,因为有防抖,很多时候可以不用带三脚架了。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2009-06-29 21:00  #17
会员
WIND沸腾的冰

级别: 小学二年级
积分: 73
发帖数: 66
注册日期: 2008-06
来自: 中国, 上海, 上海
引用:
最初由 花鸟派 发表
拍摄题材决定选择!
楼主不妨回去翻翻以前的片子,看看17mm端用得多不多,如果多,那就选17-55没错;如果少,那就24-70,不够的时候退两步来弥补吧。
我是40D+17-55,以前用18-55的,后来实在受不了大光圈的诱惑,还是升级了。跟楼主不一样,我是犹豫在17-55和17--40之间,因为广角对我来讲很重要,所以24-70直接被排除。至于选17-55的原因,就是因为它是aps机上的镜皇,拥有之后,至少不会再去折腾efs镜头了。虽说上全幅是早晚的事,但是对我来讲还是比较遥远,无敌兔那么贵,对我没吸引力,安心玩好aps画幅再说吧。




我的想法和你很像!!呵呵


____________________
旅行的意义
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-29 21:03  #18
会员
句吴潜人

级别: 大学二年级
精华: 1
积分: 21498
发帖数: 20704
注册日期: 2007-07
来自: 中国, 江苏, 苏州
24-70L


____________________
佳能400D
佳能24-70F2.8
佳能70-200F2.8IS
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-30 15:12  #19
会员
baisen33

级别: 小学三年级
积分: 141
发帖数: 139
注册日期: 2008-07
来自: 美国, OH, Columbus 哈尔滨
24-70一定要上,全副很爽,sony将要出6千多全幅。佳能不会慢的。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-30 15:36  #20
会员
老鼠Jerry

级别: 初中三年级
积分: 4224
发帖数: 4023
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 上海, 北京 上海
引用:
最初由 baisen33 发表
24-70一定要上,全副很爽,sony将要出6千多全幅。佳能不会慢的。


从Sony开始生产第一款单反开始,我就觉得,几年之后,单反相机的价格将大幅度下降。。。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-02 00:18  #21
c51
初级会员
c51

级别: 小学一年级
积分: 12
发帖数: 12
注册日期: 2009-06
来自: 中国, 上海, 上海
配400D就是17-55.,既有合适的焦距又有防抖。如果配上24-70又大又沉,大光圈成像还肉。将来上了全幅配24-105.。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-02 00:21  #22
会员
老鼠Jerry

级别: 初中三年级
积分: 4224
发帖数: 4023
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 上海, 北京 上海
反正对于我来说,这俩镜头都有点“过于好”了,已经超出了我的需要。我现在用24-105,已经觉得好的不得了了。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-02 14:02  #23
版主
板桥竹

级别: 高中一年级
精华: 3
积分: 7432
发帖数: 6784
注册日期: 2003-09
来自: 中国, 江苏, 泰州
既然考虑24-70L了,楼主在资金上应该不是大问题,何不考虑16-35L,这个头现用在小画幅上,相当于26-56mm的焦距,非常实用,将来上了全画幅后,这个头又是一个非常好的超广角。我以前用的就是17-55,但上了5D2后,又重新购买了16-35,17-55只好降价出了。


____________________
精彩的瞬间,永恒的记忆
 欢迎光临我的主页

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-02 17:22  #24
会员
riozou

级别: 小学三年级
积分: 124
发帖数: 114
注册日期: 2009-05
来自: 中国, 江苏, CZ
我也曾和LZ一样的困惑,不过16-35L拍人像不太好吧,35mm/2.8的背景虚化不够啊,最后我是上了个T17-50先玩着,将来上全幅再上24-70L


____________________
摄影、电影、投影,一个都不能少!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-03 18:57  #25
会员
WIND沸腾的冰

级别: 小学二年级
积分: 73
发帖数: 66
注册日期: 2008-06
来自: 中国, 上海, 上海
引用:
最初由 板桥竹 发表
既然考虑24-70L了,楼主在资金上应该不是大问题,何不考虑16-35L,这个头现用在小画幅上,相当于26-56mm的焦距,非常实用,将来上了全画幅后,这个头又是一个非常好的超广角。我以前用的就是17-55,但上了5D2后,又重新购买了16-35,17-55只好降价出了。




你的17-55头,出给我吧!!!呵呵


PM你的联系方式


____________________
旅行的意义
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-03 20:00  #26
会员
redpig

级别: 小学一年级
积分: 33
发帖数: 31
注册日期: 2009-06
来自: 中国, 上海, 上海
机器决定镜头,24-70可以为你以后升级机身用,而且作为镜皇的24-70,可以说很好用(我用的是老无敌)。但是我没玩过aps-c的机器,这里不好多做评价,但是我的思路是向下兼容,你说是吧。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-05 22:32  #27
版主
板桥竹

级别: 高中一年级
精华: 3
积分: 7432
发帖数: 6784
注册日期: 2003-09
来自: 中国, 江苏, 泰州
引用:
最初由 WIND沸腾的冰 发表




你的17-55头,出给我吧!!!呵呵


PM你的联系方式

已经出掉了


____________________
精彩的瞬间,永恒的记忆
 欢迎光临我的主页

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-05 23:23  #28
初级会员
魏景秋

级别: 小学一年级
积分: 8
发帖数: 7
注册日期: 2009-07
来自: 中国, 河北, 秦皇岛
不打算升级就普头。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-06 00:39  #29
会员
善良的恶人

级别: 小学五年级
积分: 602
发帖数: 548
注册日期: 2008-08
来自: 中国, 北京, 北京
如果短期不打算升级全画幅的话,建议17-55,我原来用450D+17-55非常不错的,说17-55的用料差,其实也就是表面,镜片可一点也不含糊的。有人说17-55是不带红圈的L头,一点也不过分的。不过就是分量也不轻,呵呵。


____________________
如果你不能为她穿上嫁衣,就请你停下解衣扣的手......
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-07-06 09:42  #30
会员
东湖渔人

级别: 初中二年级
积分: 2820
发帖数: 2752
注册日期: 2006-10
来自: 中国, 江苏, 昆山
先用好17-85吧
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (4):    1  2  3  4      < 上一页 | 下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 21:32.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶